受限于 3D 感光组件的体积,苹果在短时间内很难解决顶部的宽浏海问题,意味着它的正面造型自然不会有太大的改变。但 3D 感光组件并非是智能型手机的唯一选择。无论是屏幕指纹还是侧边指纹,配合水滴屏幕、钻孔屏幕甚至是升降结构,都可以在兼顾解锁、支付需求的同时,在屏幕占比上做得比 iPhone X 更为极致。另外,人们对新 iPhone 的热情也在减弱。不管是 2018 年智能型手机市场的占有率变更,还是最新一期的苹果财报都在左证,iPhone 不如以前那么好卖了。虽然其中一部分原因是过高的定价策略和电池更换计划造成的,但如果新机看上去和旧的没什么分别,确实也很难保证对消费者的吸引力。这也使得 iPhone X 的造型不再是全屏幕时代的「最佳解」,模仿 iPhone 自然也就不再是一种「政治正确」。
Quartz 副主编 Mike Murphy 曾在去年提出一个观点,他认为现在消费电子设备局限在了苹果所铺下的路,并过分强调其「精致感」,可实则是「扼杀了电子产品形态多样、色彩丰富的乐趣」。但这本该是消费电子产品最具想象力的部分。如果 iPhone 不再受到追捧,一个「没有标准答案」的时代,可能又会重新降临至手机行业。而我们上一次经历过的,还是诺基亚所主导的功能机世界。
而小米 CEO 雷军也在采访中提到,折迭屏幕手机的量产性还不够好,里面的电池也「少得可怜」,同样是想说实用价值不足。用户其实也是矛盾的,虽然折迭屏幕引发了不小的反响,但对于这个新品类,观点也分成了两派。正方认为,作为讯息输出的载体,手机屏幕越来越大的趋势不会改变,而折迭屏幕就能解决设备体积和屏幕尺寸之间的矛盾。同时,技术创新本身也是创造一个新需求的过程。但很多人并不赞同「需求创造论」的观点,认为很可能会走进一个「为了创新而创新」的误区。就像在本次 MWC 大会,有一些创新也被视为是画蛇添足。比如 LG G8 的手掌解锁和浮空手势,两者并未给我们的日常使用带来多大的帮助,反而还让一件很简单的事情变得更为复杂化。