STM32 RTC 对晶振的要求实在不地道

zhwxc 发表于 2008-8-19 18:00 ST MCU ←返回版面

楼主： STM32 RTC 对晶振的要求实在不地道

今天到电子市场找了一下，几乎都是12.5p负载电容的32768晶振，只有一家有少量，负载电容是6p，20ppm的晶振要价是12.5p晶振的5倍，而且从外观上也看不出来，也没有测试方法能测出负载电容是6p还是12.5p。卖晶振的老板在这行干了10几年，一说到6p的32768晶振就笑了。这个要求以前就有多个公司中过招，特别是DALLAS的片子，让一家公司吃尽了苦头，焊上的许多高精度12.5p晶振被迫全部换掉，订的数万只晶振也只能委托卖掉。老板说这种方式是IC厂家和大的晶振厂家联合的一个小阴谋，因为以前6p的晶振只有很少几个大厂家能做好，这样可以帮助大晶振厂家形成垄断。DALLAS的东西不敢恭维，向来卖得很贵，一片增强型的51经常还要卖四五十。   6p的晶振既昂贵又不好采购，而且也难以辨认和测试。STM32这样设计实在是难以理喻。其它我们用过的所有涉及RTC的MCU和时钟芯片都不存在这个问题，如三星的44B0,2410,2440,飞利浦的LPC213x,LP214x等等。 STM32是高度强调性价比的芯片，但是却在RTC晶振上给中小客户带来很大不必要的麻烦，既增加成本和采购难度，又留下致命的隐患（RTC启动死机）。特别是试样和试生产阶段，量又不大，怎么去专门订做？ 希望ST公司能正视这个问题，在以后的改进中修正这个问题，能支持12.5p的常规32768晶振。

香水城 发表于 2008-8-19 18:36 ST MCU ←返回版面

2楼： 谢谢楼主的意见

“帮助大晶振厂家形成垄断”之说不敢苟同，ST从来不会与任何厂家串通以图垄断之意。   至于这个限制的具体原因我不清楚，我估计应该是制造工艺问题，但我需要与设计工程师探讨之后才能有明确的说法。   签名： </ 欢迎访问ST MCU的中文网站