本文探讨了计算机发展的两个方向，即高性能与低功耗，指出高性能往往伴随高功耗，而低功耗则限制性能。文章通过对比X86与ARM架构，展示了PC处理器在浮点运算和寻址能力上的优势。同时，提到了手机CPU通常用于定点运算，并依赖GPU进行图形处理。通过数据比较，如浮点运算能力的差距，进一步强调了两者性能的显著差异。
iris_eyes
回答数：216 | 被采纳数：100
2018-11-07 08:33:27
计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展(手机也可以算作是一种计算机)。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。在电脑(传统PC)上，使用的是X86或者X64架构的处理器，使用复杂指令集。手机(包括平板)上，使用的是ARM架构(V7，A9，A15之类)，使用精简指令集。ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力很更强。而ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K。手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，一般都用来做定点运算，(为浮点专门设计的除外)，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。给大家提供两个对比数据来看下：1.3G左右的ARM处理器浮点能力在10MFLOPs/s左右；2.5G的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，差了2500倍，就算精简到单核1.3G，也有将近4GFLOPs/s，相信可以看出两者之间的差距了。至于图形处理能力，跟专用图形处理芯片比，两者一般都不出众，他们一般都把图形处理任务分离出去(交由GPU进行处理)，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。
赞 21
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
