结论: epoll 要优于 select , 编程模型基本一致;
请注意,不论是epoll 还是 select 都不是具有并发能力的服务器,仅仅是io复用题外话: 在io复用中把监听套接字设为非阻塞
觉得理论麻烦的,可以直接往下拉,有代码例子;
select 的缺陷:
1.在sys/select.h 中 __FD_SETSIZE 为1024 , 意味默认情况最多监控1024个描述符,当然可以修改这个文件重新编译
2.select 的实现 ,在fs/select.c 中:
int do_select(int n, fd_set_bits *fds, s64 *timeout)
{
//略
for (i = 0; i < n; ++rinp, ++routp, ++rexp)
{
//略
}
} 在实现中 , 每次将经过 n-1 次循环, 随着描述符越多,性能线性下降
3.select 的3个 fd_set(read,write,except) 都是值-结果:
例如:
fd_set rset,allset;
while(1){
rset = allset; //每次需要重置
select(maxfd+1, rset, ....)
}这种每次重置意味不断的从用户空间往内核空间中复制数据,
操作系统一旦轮询完成后,再将数据置位,然后复制到用户空间,
就是这种不断的复制造成了性能下降,还不得不这么干;
epoll 解决了select缺陷;
epoll 给每个需要监听的描述符都设置了一个或多个 event :
struct epoll_event event;
event.events = EPOLLIN; //读操作 ,如要监控多个可以 EPOLLIN|EPOLLOUT;
event.data.fd = listensock; //赋值要监听的描述符, 就像 FD_SET(listensock,&rset);- epoll的描述符限制可以查看 cat /proc/sys/fs/epoll/max_user_watches
- 复制数据也仅仅在 epoll_ctl (...,EPOLL_CTL_ADD,...) 添加时(EPOLL_CTL_ADD),复制一次到
epoll_create 所创建的红黑树中
*3. 最重要的是,epoll_wait 并不会像select 去轮询, 而是在内部给监听的描述符一个callback.
一旦对应的事件发生(例如:EPOLLIN) 就将此事件添加到一个链表中.
epoll_wait(此函数类似select) 的功能就是去链表中收集发生事件相应的 struct epoll_event;
总的来说:
epoll_create 在操作系统中创建一个用于存放struct epoll_event 的空间
epoll_ctl 在空间内 添加,修改,删除 struct epoll_event (内含描述符);
epoll_wait 收集已经发生事件的描述符;
close 关闭(减少引用) epoll
一个类似 select 的echo 服务器修改版本:
echo.c
#define EPOLL_SIZE 100
int listensock = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0);
struct sockaddr_in serv_addr, cli_addr;
socklen_t socklen = sizeof(serv_addr);
memset(&serv_addr,0,socklen);
memset(&cli_addr,0,socklen);
serv_addr.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
serv_addr.sin_port = htons(PORT);
serv_addr.sin_family = AF_INET;
if(bind(listensock,(SA*)&serv_addr,sizeof(serv_addr)) < 0){
perror("bind");
return 0;
}
if(listen(listensock,BACKLOG) < 0){
perror("listen");
return 0;
}
//向操作系统请求 创建一个 epoll , 参数看man
int epfd = epoll_create(EPOLL_SIZE);
if(epfd < 0){
perror("epoll_create");
return 0;
}
//监听listensock ,类似 FD_SET(listensock, &rset)
struct epoll_event event;
event.events = EPOLLIN; //读取 . man中有详细解释
event.data.fd = listensock;
if(epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,listensock,&event) < 0) //把listensock 注册到epfd,用于监听event事件
{
perror("epoll ctl");
return 0;
}
//分配一块内存. 在 epoll_wait 返回后将存放发生事件的结构体
struct epoll_event * ep_events = malloc(sizeof(struct epoll_event) * EPOLL_SIZE);
if(ep_events == NULL){
perror("malloc");
return 0;
}
puts("server is running");
int n = 0;
int client_fd = 0;
char buf[BUFSIZ];
int len = 0,return_bytes = 0, tmp_fd = 0;
while(1){
//收集已经发生事件的描述符 , 返回值与select一致
n = epoll_wait(epfd,ep_events,EPOLL_SIZE,-1);
if( n < 0){
perror("epoll_wait");
break;
}
printf("%d events returned\n", n);
for ( int i = 0; i < n ; ++i){
//如果有人连接
if( listensock == ep_events[i].data.fd){
socklen = sizeof(cli_addr);
client_fd = accept(listensock,(SA*)&cli_addr,&socklen);
//如果有人连接,则加入epoll
event.events = EPOLLIN; //读取
event.data.fd = client_fd;
if(epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,client_fd,&event) < 0){
perror("epoll add failed");
continue;
}
printf("accepted,client_fd:%d,ip:%s,port:%d\n",
client_fd,inet_ntoa(cli_addr.sin_addr),ntohs(cli_addr.sin_port));
}
else {
tmp_fd =ep_events[i].data.fd;
readagain:
len = read(ep_events[i].data.fd,buf,BUFSIZ);
//如果出错
if(len < 0) {
if(errno == EINTR)
goto readagain;
else{
return_bytes = snprintf(buf,BUFSIZ-1,
"clientfd:%d errorno:%d\n",tmp_fd,errno);
buf[return_bytes] = 0;
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_DEL,tmp_fd,NULL); //从epoll中移除
close(tmp_fd); //close(socket)
perror(buf);
}
} else if( 0 == len){
// 对端断开
return_bytes = snprintf(buf,BUFSIZ-1,
"clientfd:%d closed\n",tmp_fd);
buf[return_bytes] = 0;
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_DEL,tmp_fd,NULL);
close(tmp_fd);
puts(buf);
} else{
//echo
write(tmp_fd,buf,len);
}
}
}
}条件触发: epoll 的默认行为就是条件触发(select也是条件触发);
通过修改代码得结论
先添加一个BUFF_SIZE
#define BUFF_SIZE 4把read(ep_events[i].data.fd,buf,BUFSIZ) 的BUFSIZ 修改成BUFF_SIZE
然后 telnet 此服务器 : telnet 127.0.0.1 9988 , 随意写一些数据给服务器
先看结果,这是我这里的输出:
fuck@ubuntu:~/sockettest$ ./epoll_serv
server is running
1 events returned
accepted,client_fd:5,ip:127.0.0.1,port:54404
1 events returned
1 events returned
1 events returned
1 events returned
1 events returned
1 events returned让read 最多只能读4个字节的唯一原因是 ,证明什么是条件触发
通过结果得到结论: 只要此缓冲区内还有数据, epoll_wait 将不断的返回, 这个就是默认情况下epoll的条件触发;
边缘触发:这个需要先做个实验才能理解,纯文字估计不太好理解;
唯一需要修改的代码是在accept下面的一行:
event.events = EPOLLIN | EPOLLET; // EPOLLET 就是边缘触发注意 read 那行代码,最多接受的字节最好在 1~4 之间 ： read(...,..., 4);否则效果不明显
接着telnet ,尝试一下每次写给服务器超过 5个字节
我这里就不贴服务器输出了 , 可以看到这时 epoll_wait 无论怎么样只会返回一次了 ;
先给结论: 只有当客户端写入(write,send,...) , epoll_wait 才会返回且只返回一次;
注意与条件触发的不同: 条件触发情况下只要接受缓冲区有数据即返回, 边缘触发不会；
由于这种只返回一次的特性 , EPOLLET 一般情况下都将采用非阻塞 O_NONBLOCK 的方式来读取;
下面修改上面代码:
对于上面的代码修改只修改几个地方:
1.所有的套接字全改成非阻塞;
static int setnonblock(int fd){
int flag = fcntl(fd,F_GETFL,0);
return fcntl(fd,F_SETFL,flag|O_NONBLOCK);
}2.由于套接字是非阻塞的,所以在 read 时需要无限循环, 以及判断返回的错误,直到 errno == EAGAIN 才证明缓冲区已空;
echo.serv.c
static int setnonblock(int fd){
int flag = fcntl(fd,F_GETFL,0);
return fcntl(fd,F_SETFL,flag|O_NONBLOCK);
}
int main(){
int listensock = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0);
struct sockaddr_in serv_addr, cli_addr;
socklen_t socklen = sizeof(serv_addr);
memset(&serv_addr,0,socklen);
memset(&cli_addr,0,socklen);
serv_addr.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
serv_addr.sin_port = htons(PORT);
serv_addr.sin_family = AF_INET;
if(bind(listensock,(SA*)&serv_addr,sizeof(serv_addr)) < 0){
perror("bind");
return 0;
}
if(listen(listensock,BACKLOG) < 0){
perror("listen");
return 0;
}
int epfd = epoll_create(EPOLL_SIZE);
if(epfd < 0){
perror("epoll_create");
return 0;
}
setnonblock(listensock);
struct epoll_event event;
event.events = EPOLLIN;
event.data.fd = listensock;
if(epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,listensock,&event) < 0)
{
perror("epoll ctl");
return 0;
}
struct epoll_event * ep_events = malloc(sizeof(struct epoll_event) * EPOLL_SIZE);
if(ep_events == NULL){
perror("malloc");
return 0;
}
puts("server is running");
int n = 0;
int client_fd = 0;
char buf[BUFSIZ];
int len = 0,return_bytes = 0, tmp_fd = 0;
while(1){
n = epoll_wait(epfd,ep_events,EPOLL_SIZE,-1);
if( n < 0){
perror("epoll_wait");
break;
}
printf("%d events returned\n", n);
for ( int i = 0; i < n ; ++i){
if( listensock == ep_events[i].data.fd){
socklen = sizeof(cli_addr);
client_fd = accept(listensock,(SA*)&cli_addr,&socklen);
setnonblock(client_fd);
//add in epoll
event.events = EPOLLIN | EPOLLET;
event.data.fd = client_fd;
if(epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,client_fd,&event) < 0){
perror("epoll add failed");
continue;
}
printf("accepted,client_fd:%d,ip:%s,port:%d\n",
client_fd,inet_ntoa(cli_addr.sin_addr),ntohs(cli_addr.sin_port));
}
else {
tmp_fd =ep_events[i].data.fd;
while(1) {
readagain:
len = read(tmp_fd, buf, BUFF_SIZE);
if (len < 0) {
if (errno == EINTR) {
puts("EINTR readagain");
goto readagain;
}
else if(errno == EAGAIN){
printf("no more data !! cliendfd:%d ,read return:%d\n",tmp_fd,len);
break;
}
else {
return_bytes = snprintf(buf, BUFSIZ - 1,
"clientfd:%d errorno:%d \t", tmp_fd, errno);
buf[return_bytes] = 0;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_DEL, tmp_fd, NULL);
close(tmp_fd);
perror(buf);
break;
}
} else if (0 == len) {
return_bytes = snprintf(buf, BUFSIZ - 1,
"clientfd:%d closed\n", tmp_fd);
buf[return_bytes] = 0;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_DEL, tmp_fd, NULL);
close(tmp_fd);
puts(buf);
break;
} else {
return_bytes = write(tmp_fd, buf, len);
printf("write %d bytes , readnbytes:%d , buf:%s\n", return_bytes, len,buf);
}
}
}
}
}
printf("serv down errno:%d\n",errno);
close(epfd);
close(listensock);
}
扫一扫
156
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
