Jetty有那些特点
1)Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,并不需要用到Tomcat其他高级特性,所以在这种情况下,使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下,更是明显。换成Jetty,每个应用服务器省下那几兆内存,对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且,Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。
2)Jetty更灵活,体现在其可插拔性和可扩展性,更易于开发者对Jetty本身进行二次开发,定制一个适合自身需求的Web Server。
相比之下,重量级的Tomcat原本便支持过多特性,要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解,即增肥容易减肥难。
3)然而,当支持大规模企业级应用时,Jetty也许便需要扩展,在这场景下Tomcat便是更优的。
总结:Jetty更满足公有云的分布式环境的需求,而Tomcat更符合企业级环境。
GAE放弃了Tomcat,选择了Jetty,正是因为Jetty的体积和灵活性,Google可以更好地定制一个足够小的Java Web Server为其GAE服务。
而Tomcat为满足更多的企业级需求,增加了JEE特性,在服务企业级应用时,它的支持优于Jetty。然而,即使Tomcat性能略优于Jetty,但对于大多非企业级应用而言,配复杂体积庞大的Tomcat显得过于重量级。正因为这个,实验室的云平台实现便是把云平台本身的门户网站放在Tomcat内,而云台托管的Java Web应该是部署在Jetty内的。
Jetty和tomcat的比较
相同点:
Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎,他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范。
不同点:
- 架构比较
Jetty的架构比Tomcat的更为简单
Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的扩展功能都可以用Handler来实现,扩展简单。
Tomcat的架构是基于容器设计的,进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构,不易扩展。
- 性能比较
Jetty和Tomcat性能方面差异不大
Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接,适合于web聊天应用等等。
Jetty的架构简单,因此作为服务器,Jetty可以按需加载组件,减少不需要的组件,减少了服务器内存开销,从而提高服务器性能。
Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势,在处理静态资源时,性能较高
Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接,也就是说链接生命周期短的话,Tomcat的总体性能更高。
Tomcat默认采用BIO处理I/O请求,在处理静态资源时,性能较差。
- 其它比较
Jetty的应用更加快速,修改简单,对新的Servlet规范的支持较好。
Tomcat目前应用比较广泛,对JavaEE和Servlet的支持更加全面,很多特性会直接集成进来。
1.在pom.xml 文件中添加jetty依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>复制代码
2.在Application.java 类中注册jetty容器
@Bean
public EmbeddedServletContainerFactory servletContainer() {
JettyEmbeddedServletContainerFactory factory =
new JettyEmbeddedServletContainerFactory();
return factory;
}复制代码