windows下redis和memcached的性能对比测试

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

在windows下测试了redis和memcached的性能，如下：

jedis get 20000次的执行时间：1265毫秒

jedis set 20000次的执行时间：1313毫秒

jedis 同时启动60个线程的执行时间：21609毫秒

xmemcached get执行20000次的时间：3219毫秒

xmemcached set 20000次的执行时间：3000毫秒

xmemcached 同时启动60个线程的执行时间：75562毫秒

可以看出redis的性能要好于memcached！

---

redis代码：

public class Demo {

	public static void main(String[] args) throws Exception {
		Demo demo = new Demo();
		demo.test();
	}
	
	public void test() throws Exception {
		Jedis jedis = new Jedis("localhost");
		jedis.set("key", "mykey");
		
		long begin = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<20000; i++)
			jedis.get("key");
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("jedis get20000次的执行时间：" + (end - begin) + "毫秒");
		
		begin = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<20000; i++)
			jedis.set(String.valueOf(i), String.valueOf(i));
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("jedis set 20000次的执行时间：" + (end - begin) + "毫秒");
		
		begin = System.currentTimeMillis();
		Thread t[] = new Thread[60];
		for(int j=0; j<t.length; j++) {
			t[j] = new TestThread();
			t[j].start();
		}
		
		for(int j=0; j<t.length; j++) {
			t[j].join();
		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("jedis 启动"+ t.length +"个线程的执行时间：" + (end - begin) + "毫秒");
	}

	class TestThread extends Thread {

		@Override
		public void run() {
			Jedis jedis = new Jedis("localhost");
			for(int i=0; i<20000; i++)
				jedis.get(String.valueOf(i));
			jedis.disconnect();
		}
		
	}
}

测试redis的代码时，发现同时启动的线程只能到达63，超过的线程都会失败。

排查很久，发现配置文件中有一句话：it's up to the number of file descriptors the Redis process is able to open.

估计在windows xp下只能到达64，那么还有一个呢？无法得知，查了好久也没有找到和linux下文件描述符想匹配的东西。

 

xmemcache代码：

public class Demo {

	public static void main(String[] args) throws Exception {
		Demo demo = new Demo();
		demo.test();
	}
	
	public void test() throws Exception  {
		MemcachedClient mc = new XMemcachedClient("localhost", 11211);
		mc.set("key", 2000, "mykey");
		
		long begin = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<20000; i++)
			mc.get("key", 1000);
		long end = System.currentTimeMillis();
		
		System.out.println("memcached get执行20000次的时间：" + (end - begin) + "毫秒");
		
		begin = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<20000; i++)
			mc.set(String.valueOf(i), 2000 ,String.valueOf(i));
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("memcached set 20000次的执行时间：" + (end - begin) + "毫秒");		
		
		mc.shutdown();	
		
		begin = System.currentTimeMillis();
		Thread t[] = new Thread[60];
		for(int j=0; j<t.length; j++) {
			t[j] = new TestThread();
			t[j].start();
		}
		
		for(int j=0; j<t.length; j++) {
			t[j].join();
		}
		end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("memcached 启动"+ t.length +"个线程的执行时间：" + (end - begin) + "毫秒");		
	}

	class TestThread extends Thread {

		@Override
		public void run() {
			try {
				MemcachedClient mc = new XMemcachedClient("localhost", 11211);
				for(int i=0; i<20000; i++)
					mc.get(String.valueOf(i), 1000);
				mc.shutdown();
			}
			catch (Exception e) {
				
			}
		}
		
	}
}

---

转载于:https://my.oschina.net/netconst/blog/14838