冒号课堂
第二课 重要范式(1)
课前导读
这一课讨论了五个最重要的编程范式:命令式、函数式、逻辑式、对象式和并发式。这些只是入门性的介绍,读者领会其精神即可,细节上不必过于在意。
本课共分四节——
1.命令范式——一切行动听指挥
2.声明范式——目标决定行动
3.对象范式——民主制社会的编程法则
4.并发范式——合作与竞争
2.1命令范式——一切行动听指挥
人生最伟大的目标是行动 ——《洛克菲勒的忠告》
关键词:编程范式,命令式编程,结构化编程,流程图
摘要:命令式编程简谈
!预览
· (命令式编程)其世界观是:程序是由若干行动指令组成的有序列表;其方法论是:用变量来储存数据,用语句来执行指令
· (结构化编程)在微观上,主张循规守矩;在宏观上,主张分而治之
· 一个按结构化编程思想设计的流程图,每个模块大小适中、模块之间关系简明、模块内部线路清晰,单从视觉上就会给人一种美感
?提问
- 什么是命令式编程?它为什么是最常见的编程范式?
- 什么是结构化编程?结构化编程的主要思想是什么?
:讲解
第二课伊始,冒号开门见山:“首先介绍一下最原始也是我们最熟悉的编程范式:命令式编程(imperative programming)。用命令式编写的程序由命令序列组成,即一系列祈使句:‘先做这,再做那’,强调‘怎么做’。更学术点说,命令式编程是电脑——准确地讲,是冯·诺伊曼机(von Neumann machine)——运行机制的抽象,即依序从内存中获取指令和数据然后去执行。从范式的角度看,其世界观是:程序是由若干行动指令组成的有序列表;其方法论是:用变量来储存数据,用语句来执行指令。”
逗号小声嘟囔着:“我们用的编程语言不都是命令式的吗?”
“应该说绝大多数语言是命令式的,但非命令式的语言也是存在的。关于后者,我们稍后再议。” 冒号纠正道,“这也在情理之中。语言的演化是渐进的,大多数语言追根溯源是汇编语言的升级,而作为与机器语言一一对应的汇编语言自然是命令式的,因而这种范式最为传统和普及。”
不料问号竟穷追不舍:“为什么机器语言就一定得是命令式呢?”
“我很欣赏你这种打破砂锅问到底的精神,不过你可以问到底,我却不敢保证能答到底哦。”冒号有些逗趣地说。
问号略带腼腆地笑了。
“从理论上而言,完全可以有非命令式的机器语言存在,前提是计算机采用了特殊的硬件实现,比如非冯·诺伊曼结构的数据流机(dataflow machine)和归约机(reduction machine)。但这类计算机并未流行于市,相应的机器语言自然罕见了[1]。”冒号还是给出了理由。
引号问:“命令式编程与人们常说的过程式编程是一回事吗?”
“严格说来,过程式编程(procedural programming)是指引入了过程(procedure)、函数(function)或子程序(subroutine/subprogram)的命令式编程。但由于现代的命令式语言均具备此特征,故二者往往不加区分。”冒号回应道。
句号认为:“由于常用的语言基本上都是命令式的,其思想也与计算机的运行机制相符,一切对我们来说,似乎都是自然而然的事。”
“单纯的命令式思想的确很朴素,毋庸赘述。” 冒号承认,“但有必要提一下结构化编程(structured programming或简称SP),它是在过程式编程的基础上发展起来的。其本质是一种编程原则,提倡代码应具有清晰的逻辑结构,以保证程序易于读写、测试、维护和优化。可别小瞧它,在上世纪六十年代首次爆发的软件危机中,它曾起着中流砥柱的作用,就像后来的OOP一样。Pascal正是遵循结构化编程原则而设计的一种教学语言,当年也是风光无限。为直观起见,我们用图来表现程序的结构化特征——”
“这是一个流程图(flowchart),或称程序框图,它描述了一个简单程序:用户从标准输入中键入算术表达式,程序打印出结果,如此循环往复,直到用户输入字符‘q’为止。”冒号解释道,“若以纯粹的结构化编程的标准来衡量,该流程图并未达标。”
叹号有些惊讶:“这个图不是再清晰不过了吗?”
“根据结构化定理(structured program theorem)[2],任何程序都可用顺序(concatenation)、选择(selection)和循环(repetition)等三种基本控制结构来表示。”冒号画了几幅图——
冒号指点着黑板:“结构化编程就是在三种基本结构的基础上进行嵌套组合。如果将每个基本结构看作基本电器元件,编程就是将这些元件组装成复杂的电路。请注意,所有基本元件都满足‘单入口、单出口’(single entry, single exit,简称SESE)的原则,这使得电路井井有条,不会串线缠绕。”
引号已经看出:“上面的流程图无法用基本结构来组合,所以不是标准的结构化程序。”
冒号提出要求:“你能改造一下吗?”
引号走上讲台,在前图的基础上作了些许调整——
“嗯,不错。这下流程图可以拆解为基本结构了。”冒号表示认可,“二者的区别在于前者利用了break语句,在循环途中退出,后者通过引入quit标志(flag)保证了循环的完整性。”
逗号的脸上写下一个大大的问号:“难道连break语句都不能用吗?”
“break语句只是在循环体内部的跳转,合理地使用它能简化代码,不致影响整体结构,大可不必拘泥于教条。但goto语句可以跳到程序过程中的任一点,造成静态程序(static program)与动态进程(dynamic process)之间的差异,影响程序可读性,是要竭力避免的[3]。”冒号如是说道,“结构化编程的思想包括两方面。在微观上,主张循规守矩,采用顺序、选择和循环三种逻辑结构,摒弃或限制goto语句[4],以避免杂乱无章的代码。在宏观上,主张分而治之(divide and conquer),采用‘自顶向下(top-down)’ [5] 的设计,通过模块化将一个较为复杂的系统分解为若干相对简单的子系统,每个子系统可以独立地进一步分解,直到容易编码实现为止。这两方面是互为因果、互为保障的——由基本结构拼装而成的系统一定是模块清晰、层次分明的;反之,系统逐步分解到最后,一定会演化成基本结构。”
叹号产生一个想法:“能从程序的流程图上看出结构化编程与非结构化编程之间的区别吗?”
“一个按结构化编程思想设计的流程图,每个模块大小适中、模块之间关系简明、模块内部线路清晰,单从视觉上就会给人一种美感。相反,如果采用非结构化的设计,流程图往往结构如杂草般松散紊乱、脉络如迷宫般错综复杂、箭头如线头般剪不断理还乱,情节严重的会导致读者头晕目眩乃至抓狂吐血。”冒号极尽夸张之能事。
众人掩口失声。
,插语
[1] 数据流机支持数据流式语言,归约机支持函数式语言。
[2] 见参考文献【1】
[3] 1967年,E.W. Dijkstra 在其著名论文“Goto statement considered harmful”中指出goto语句的危害性,主张废除这种用法。
[4] 1974年,Donald Knuth在论文“Structured Programming with Goto Statements”中认为goto语句仍有其合理性,应该限制而不是完全摒弃。
[5] 也称“自顶向下、逐步求精”。
。总结
· 命令式编程是冯•诺伊曼机运行机制的抽象。它把程序看作是由若干行动指令组成的有序列表,并用变量来储存数据,用语句来执行指令。
· 结构化编程是过程式编程的一种原则,其主要思想是:提倡在宏观上采用‘自顶向下’的设计,微观上采用顺序、选择和循环的逻辑结构,摒弃或限制goto语句,以保证程序结构清晰、易于调试和维护。
“”参考
[1] Corrado Böhm,Giuseppe Jacopini.Flow Diagrams, Turing Machines and Languages with Only Two Formation Rules. Communications of the ACM,1966,9(5):366–371
[2] Ravi Sethi.Programming Languages: Concepts & Constructs, 2nd Ed..Reading, MA:Addison Wesley,1996.59-77