sql*loader的直接加载方式和传统加载方式的性能差异

1.确认数据库版本

2.数据准备

 

3.创建导入表及控制文件

 

4.直接加载方式演示

 

查看具体的日志:

 

 

5.传统加载方式演示

 

查看日志文件:

 

6.结论及两种方式的差异

 

经过比对direct比conventional要提高了10倍效率。

对比这两种加载方式的区别：

• Direct 特点

ü  数据绕过SGA直接写入磁盘的数据文件。

ü  数据直接写入高水位线HWM之后的新块，不会扫描HWM之前的空闲块。

ü  commit之后移动HWM他人才能看到。

ü  不对已用空间进行扫描。

ü  使用direct几乎不产生redo log，不是完全不产生(安全性差)，但会产生undo数据。

ü  适用OLAP在线分析场景，增删改不频繁的场景。

• Conventional传统加载特点

ü  数据先加载 -> SGA -> 磁盘的数据文件。

ü  会扫描高水位线HWM之前的数据块，如果有空闲块(碎片经常DML导致)就会利用，如果没有再插入新块。

ü  高水位线HWM之前的数据块是放在SGA区的。

ü  会产生redo log和undo数据。

ü  安全性高，可恢复数据。

ü  传统加载与SQL语句insert插入没区别。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/myrunning/p/4333992.html