2011 Q3这个季度使我很难让“淡定”!因为在虚拟化市场上不断涌出的新产品,让我很是激动,真正的激动。
1、VMware 发布最新旗舰产品vSphere 5.0产品,至于有什么新的特性,请参阅以下内容:
http://www.vmware.com/files/cn/pdf/VMware-vSphere-What-Is-New-Flyer.pdf
至于vSphere 4.X/5到底在虚拟化市场处于什么位置,看看下图便知:
最新的图虽然Microsoft与Citrix也紧身到了第一象限,但可见与VMware的距离还是相当远的,为此也没有大多的可比性。
而作为从去年开始的虚拟桌面市场也称得上是虚拟化的第二个春天,到今天随着不同厂商的新产品不断更新,也大大提高了虚拟桌面的体验与成熟度。如下:
2、VMware在本季度也发布了最新虚拟桌面产品View 5.0
3、Citrix 在本季度一样发布了最新虚拟桌面产品XenDesktop 5.5
以下仅对两种虚拟桌面产品基于本次版本更新做一点点比较(仅代表个人观点,不足之处,请指正 : ))
功能
|
产品
|
结果
| |
协议
|
View 5
|
XenDesktop 5.5
|
|
PCoIP 在带宽上有很大程度的优化,最高可还到75%,PCoIP更适应于在WAN中实现虚拟桌面的交付,QoS的支持
|
ICA/HDX多流ICA,并且可把音频流分解用于UDP传输,以提高音频的质量,因为是基于UDP协议所以在网络“抖动”或“延迟”时也可以保持音频的流畅度,并对RTP的支持,QoS的支持
|
本次XD 5.5 对ICA/UDP/RTP的改进相对于PCoIP本身基于UDP协议,所以不存在优势可言
| |
Windows 7 Aero及3D加速效果
|
仅需要采用CPU运算能力对图形进行加速即可
优点:容易实现、成本低
缺点:对CPU略有负载
|
Windows 7 Aero 重定向,Aero 重定向功能利用客户端图形硬件加速通过类似局域网的连接交付完整的 Windows 7 Aero 体验
与Hyper-V Remote FX技术(GPU虚拟化) 优点:不产生CPU负载
缺点:需要采用异构平台虚拟平台实现;
成本高、实现较复杂
|
View 5略胜出
|
显示质量/带宽
|
智能判断带宽的优劣性,以智能调整显示的质量与性能
|
由以前的时间/百分比判断改进成自动判断(有所改进)
|
|
个性化配置(Profile)
|
新增Profile Mgmt功能,在OS兼容上比较优秀
|
Profile Mgmt基本功能
|
View 5 Profile对不同OS/不同类型Profile兼容比较强
|
客户端数据缓存
|
可配置在客户端缓存一些数据,以防止相同数据重复传输,以节省带宽
|
使用Brach Repete压缩及缓存数据
|
成本与性能的比较
|
统一沟通功能集成
|
对AVAYA\CISCO\MITEL语音高度集成与支持
|
暂无
|
|
打印管理、优化
|
提供颗粒度定位打印设备到用户终端
|
提供打印通用驱动与不传输重复打印数据
|
|
Image 管理及更新
|
采用LinkClone
|
PVS可使用WSUS自动更新(需要额外添加WSUS服务器)
|
|
物理显卡直接
|
|
支持XS多物理显卡直接穿透至多虚拟桌面,只能提供一对一,不是GPU虚拟化
|
|
Desktop Director 2 版
|
|
类型Help Desk软件,但必需要借用于Windows 的远程协助功能才可以使用
|
|
以上仅供参考!
转载于:https://blog.51cto.com/virtualtop/675138