[模板] 容斥原理: 二项式反演 / Stirling 反演 / min-max 容斥 / 子集反演 / 莫比乌斯反演...

反演原理

考虑两个数列 \(f_i\), \(g_i\).

若存在 \(a_{i,j}\), \(b_{i,j}\), 使得
\[ g_n = \sum_{i=0}^n a_{n,i}f_i \tag{1.1}\]
并且
\[ f_n = \sum_{i = 0}^n b_{n,i}g_i \tag{1.2}\]

则称这两个数列可以相互反演.

推导

设 delta 函数
\[\delta_{i,j}= \begin{cases} 1 & (i = j) \\ 0 & (i \neq j) \end{cases} \]

将 \(1.1\) 式代入 \(1.2\) 式:
\[ \begin{aligned} f_n & = \sum_{i=0}^n b_{n,i}g_i \\ &= \sum_{i=0}^n b_{n,i} \sum_{j=0}^i a_{i,j}f_j \\ &= \sum_{i=0}^n f_i \sum_{j=i}^n b_{n,j}a_{j,i} \end{aligned} \]
因此, 可以得到

\[ \sum_{j=i}^n b_{n,j}a_{j,i} = \delta_{n,i} \]

不难发现这是 \(a_{i,j}\) 和 \(b_{i,j}\) 可以对 \(f_i\), \(g_i\) 反演的充要条件.

反演的过程, 也可以看做求逆矩阵的过程, 即给定 \(a_{i,j}\), 求 \(b_{i,j}\) .

事实上, 反演并不局限于数列, 类似的思想也可以用于其他函数, 如集合等.

二项式反演

形式

\[ f_n = \sum_{i=0}^n (-1)^i {n \choose i} g_i \iff g_n = \sum_{i=0}^n (-1)^i {n \choose i} f_i \tag{2.1}\]
这是一个非常对称的式子.

更常见的表达是:

\[f_n = \sum_{i=0}^n {n \choose i} g_i \iff g_n = \sum_{i=0}^n (-1)^{n-i} {n \choose i} f_i \tag{2.2}\]

我们还可以改变下界: 对于给定的 \(a\),

\[f_n = \sum_{i=a}^n {n \choose i} g_i \iff g_n = \sum_{i=a}^n (-1)^{n-i} {n \choose i} f_i \tag{2.3}\]
此时 \(\forall i \in [0,a-1], f_i, g_i\) 无意义 (或者为0).

或者改变上界: 对于给定的 \(n\),

\[ f_k=\sum_{i=k}^n {i \choose k} g_i \iff g_k=\sum_{i=k}^n(-1)^{i-k} {i \choose k} f_i \tag{2.4}\]

另外, 二项式反演也可以看做广义容斥原理的另一种表达.

证明

用到了这个式子
\[ {i \choose j} {j \choose k} = {i \choose k} {i-k \choose i-j} \]
容易利用阶乘证明.

懒得打公式了

大爷证明

这是 \((2.1)\) 的证明. 对于 \((2.2)\), \((2.3)\), \((2.4)\), 不难发现证明是类似的.

题目

• hdu1465 不容易系列之一
• UVALive7040 Color
• bzoj3622 已经没有什么好害怕的了

  • 这道题补一句:

    \(f_i\) 并不是至少 \(i\) 个偏序的方案数, 而是保证 \(i\) 个偏序, 然后其他任选的方案数. 这意味着有\(j\)(\(j > i\)) 个偏序的方案会被算进 \(j \choose i\) 次.
    也就是说, 设 \(g_i\) 表示恰好 \(i\) 个偏序的方案数, 有 \(f_k = \sum_{i=k}^n {i \choose k} g_i\). 然后二项式反演即可得出答案.

Stirling 反演

关于斯特林数: [模板] 斯特林数,性质以及求法

形式

若
\[ g_{n} = \sum_{k = 1}^{n}{n \brace k}f_{k}\]
则
\[ f_{n} = \sum_{k=1}^{n}(-1)^{n-k}{n \brace k}g_{k}\]

Min-Max 容斥

形式

Min-Max 容斥 (最值反演) 是对集合的 \(\min()\) 和 \(\max()\) 函数的容斥.

设 \(S\) 为一个集合, \(min()\) 和 \(max()\) 为集合的最小/最大元素, 那么有

\[\max(S)=\sum_{T \subseteq S}(-1)^{|T|-1}\min(T)\]

\[\min(S)=\sum_{T \subseteq S}(-1)^{|T|-1}\max(T)\]

证明

引理: 在n(n > 0)个数中选奇数个和选偶数个的方案数相同, 即

\[\sum _{i=0}^n (-1)^i \binom{n}{i} = [n = 0]\]

这可以通过对 \(n\) 的奇偶性分类讨论来证明.

对于第一个式子, 只需枚举 \(\min(T)\), 发现除了 \(\max(S)\) 之外的元素系数都为 \(0\), 因此得证.

第二个式子类似.

事实上, 这两个式子也可以通过反演原理直接得到: Min-Max容斥学习笔记 | LNRBHAW

这两个式子在期望意义下也是对的: 设 \(E(x)\) 表示元素 \(x\) 出现的期望操作次数, 那么

\[E(\max(S))=\sum_{T \subseteq S}(-1)^{|T|-1}E(\min(T))\]

\[E(\min(S))=\sum_{T \subseteq S}(-1)^{|T|-1}E(\max(T))\]

对于一些题而言, 往往把元素的值设为它的出现时间. 那么, \(E(\max(S))\) 就表示 \(S\) 中所有元素都出现的期望操作次数, \(E(\min(S))\) 就表示 \(S\) 中出现任意元素的期望操作次数.

kth Min-Max

上式的推广.

设 \(kth\max (S)\) 表示 \(S\) 的第 \(k\) 大元素, 则

\[ k^{th}\max(S)=\sum_{T \subseteq S} (-1)^{|T|-k} {|T|-1 \choose k-1} \min(T) \]

证明过程与上面类似.

同样, 它在期望意义下也是对的.

题目

• hdu4336 Card Collector
• hdu4624 Endless Spin
• luogu3175 [HAOI2015]按位或
• loj2542 「PKUWC 2018」随机游走
• luogu4707 重返现世

莫比乌斯反演

设数论函数 \(F(x)\), \(f(x)\),

• 若\(F(n)=\sum_{d|n}f(d)\), 则有
  \[ f(n)=\sum_{d|n}\mu(d)F(\frac{n}{d}) \]
• 若\(F(n)=\sum_{n|d}f(d)\)
  \[f(n)=\sum_{n|d}\mu(\frac{d}{n})F(d)\]

但是其实更常用的还是这个
\[\sum_{d|n}\mu(d)=[n=1]\]

参考资料

https://www.cnblogs.com/Mr-Spade/p/9636968.html

https://lnrbhaw.github.io/2019/01/05/Min-Max%E5%AE%B9%E6%96%A5%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E7%AC%94%E8%AE%B0/

https://www.cnblogs.com/ljq-despair/p/8678855.html

https://www.cnblogs.com/Mr-Spade/p/9638430.html

https://changxv.coding.me/2018/07/10/%E5%90%84%E7%A7%8D%E5%8F%8D%E6%BC%94/

反演魔术：反演原理及二项式反演 – Miskcoo's Space

转载于:https://www.cnblogs.com/ubospica/p/10618460.html