绝对精华！我也来谈谈简单就是最好的

= 绝对精华！我也来谈谈简单就是最好的。 =

　　有人发了这样的帖“简单就是最好，”看的人其实理解都不一样，有些觉得跟技术没什么关系。

　　发帖人对里面内容映射到股票市场的理解是怎样，我不清楚，因为每个人层次不一样。

　　这个论坛很多人想证明自己的技术是行的，可以赚到钱的，所以有很多技术贴，心得贴，理论贴。其实大家都想证明自己就是那个最正常的人，想证明自己不是精神病者，他是可以走出精神病院的，可以从这个亏损累累的股市赚到钱，结果很多方法放了出来证明是对的，可行的，甚至是大机率的。

　　我相信很多看帖的人肯定马上学习然后运用到历史的个股走势里去验证，马上就知道正确性大打折扣，是发帖人留有一手，还是方法有问题。最后大家下一个结论，这个方法是不行的。检验是最好的办法，拿那些经历过 18 年的股票去检验，记住，要去掉极端的牛市行情，你就明白很多技术大师书里最后的一句话，没有绝对的方法。

　　很多人谈江恩理论，我以前研究过很多书对江恩理论的理解，如果你够细心够专心，去 GOOGLE 挖掘江恩的报道，最后你会发现江恩是个骗子，很多传奇的故事，是假报道，知道他晚年破产，生活有多惨吗？但贪婪的人实在太多，听得进去吗？就像电台、电视台的股评和网络里经常寻找会员和投资分红的事情一样，国内贪心又不懂的人实在太多，骗了十几年，依然都会有人相信的。如果这人哪怕有能力大部分下单次数赚到哪怕是几个点好了，然后剩下的亏也能控制在几个点以内，这个人只要有一万本金，不断复利滚动下去，几年后就是亿万富翁。股市这个游戏不是这样玩的，画了一个美好的饼，苍蝇都来了，他们想吃这张热乎乎大饼，甚至知道到大拍子在后面等着，可是他们都觉得这么多苍蝇，我肯定不会被拍死。

　　简单啊，是很简单，这是个不断通过吸引更多游戏者进来把饼子做大的零和游戏。股票价格涨了，人民币是不会自己涨的，你在高位卖出赚到了钱，其实是其它人将要亏出来的钱，市场这么多大机构，基金，私募，国家资金，保险资金，过江龙，游资，甚至敢死队，他们赚钱了，是谁亏出来的呢，谁来买单？就是那个看到大饼却死在拍子上的一大堆苍蝇！！！没办法，国内人多，钱多，人傻，还不速来么。

　　老子有句话，道可道非常道，一个再简单的方法，我是很复杂的技术和经历之后简化出来的，我用，我会知道什么情况下用，赢的几率大些，而看这个方法的人他只看到表面，他拿去用就死在最表面的一层，因为他无法吸收到简单背后的深刻理解，他没有这实践过后的思考。所以，真想在如此残酷的市场赚点钱，还是踏踏实实，从最基础的 K 线开始学吧。不要看一根 K 线视乎很简单，里面的东西深入大海，举个例子，两个一样的光头大阳周 K 线，内涵可以差很远，你分解周期到日线，完全是不同结构走出来的，就算有交叉一样结构的部分，你再分解到不同周期的分钟线，又是另外的市场博弈走出来的。最后你又在里面读到了什么，读懂什么，一百个人读，100 个答案啊。就像波浪理论，我诚实地说，5 年前有个行业资深人士，据说对波浪理论理解很深，反复演练不下 2 万张 K 线图为了实践上用到波浪理论，最后我看他的预测都是错的。10 个人数波浪，10 个人都不一样。可以很主观。看似很简单的方法，我不认为博大精深，但太多人误入歧途了。

　　有时候我看到的股市真的很简单，简单得吓死人。可是到了那个位置，我不敢。另外就是我熬不住时间，我等不住，我很想下单。你看就是有同样的技术，同样的理念，10 个人 10 个不同心态，你都无法把握得好。

　　总结一下吧，我说了很多肺腑之言，看了好像懂了，但你又未必总结得出我想说的，我自己来总结，以免我跑题了。方法确实暂时来说，还是有的，是的，我不想说，未来是否有效呢，我无法预测，至少我验证过历史走势。是从头到尾的，但操作起来很难，主要是人的弱点太深刻，并且历史不会如此容易的重演。行情不应该去预测，就像赌博一样，你能预测赌博吗？不行，但是为什么会有赌王，为什么会有高明的赌徒，我的启示就在这里了。如果你是有能力的人，那么这钱你是该赚的，如果你一直没想通，就不要贸然进股市，好好学习充实自己，方法是可以拿过去验证的，拿很多股票的走势来计算检验。

　　最后说说我的战绩，04 年接触股票，大亏，学习了很多技术，夜晚做梦都梦到大阴线，后来觉得股市不公平，去做放大 400 倍杠杆的外汇保证金，巨亏。我没成功过，这些年来，我都一直观看市场，没下单，你可以看得更清楚这个世界，不过我确实也有阴影，不断再调整自己买进卖出的一个完整策略。可是相对很多年以前，我的心坦然了，我可以很快看得出大家给出地方法和技术存在的问题，不信你可以和我交流，我会指出我的意见，你可以去验证。只有做好了一切准备，心慢慢放宽，再来这个战场吧，就算伤了死了，你都会觉得无比光荣。

通过 Wiz 发布

转载于:https://www.cnblogs.com/gcy001/archive/2011/12/03/2275000.html