两款测试管理工具:TestLink 与飞蛾深度横评

本文对比了Testlink和飞蛾两款测试管理工具,从测试需求、用例及计划管理、测试执行、缺陷管理和易用性等方面进行了详细分析。Testlink支持多层级用例集和富文本编辑,而飞蛾则在模块管理和操作便捷性上更胜一筹。
摘要由CSDN通过智能技术生成

测试管理平台是贯穿测试整个生命周期的工具集合,它主要解决的是测试过程中团队协作的问题,比如缺陷管理、用例管理、测试任务管理等。Testlink是目前市场上比较流行的测试管理工具,下面我就从以下几个方面对Testlink和飞蛾进行对比:测试需求管理、测试用例管理、测试计划管理、测试执行管理、缺陷管理、产品易用性。

一、测试需求管理

  • Testlink有测试需求的功能,可新建、删除、导入/导出、以及冻结需求,一个测试需求可以关联若干条测试用例,但总的来说对于整个测试流程来说还是比较简单的,只能满足最基本的需要。
  • 飞蛾无此功能,通过测试模块管理相关测试用例。

二、测试用例管理

1、测试模块

  • Testlink支持多层级用例集,可以用用例表视图模式展开,支持复制/移动用例集,并且可以跨项目移动/复制测试用例。
  • 飞蛾最多支持3级模块,正常的情况下3级模块已经够用,飞蛾对模块层级限制更多的是交互设计的考虑,超过3级会显得整个页面不美观。飞蛾支持用鼠标拖动来移动测试模块的位置,并且可以在不同的模块间进行拖动,操作非常方便。

2、测试用例格式

  • Testlink支持富文本,可丰富测试用例内容格式。Testlink只能创建步骤用例,不支持创建文本用例。
  • 飞蛾不支持富文本,一般情况下测试用例不需要丰富的表现形式。飞蛾创建测试用例比较自由,可以根据使用习惯选择创建文本用例,或者步骤用例。

3、测试方式

  • Testlink用例中有2种测试方式,分别为:手工测试和自动化测试,测试方式在执行测试过程中没有任何实际意义,只是给测试用例的测试方式标识。
  • 飞蛾无此功能。

转载于:https://my.oschina.net/u/3611008/blog/2051456

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值