scala类型系统：类与类型

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

类是对数据的抽象，而类型则是对数据的”分类”，类型比类更“具体”，更“细”一些。
类（class）与类型(type)是两个不一样的概念，类型(type)比类(class)更”具体”，任何数据都有类型。类是面向对象系统里对同一类数据的抽象，在没有泛型之前，类型系统不存在高阶概念，直接与类一一映射，而泛型出现之后，就不在一一映射了。比如定义class List[T] {}, 可以有List[Int] 和 List[String]等具体类型，它们的类是同一个List，但类型则根据不同的构造参数类型而不同。

类型一致的对象它们的类也是一致的，反过来，类一致的，其类型不一定一致。
scala> classOf[List[Int]] == classOf[List[String]] res16: Boolean = true scala> typeOf[List[Int]] == typeOf[List[String]] res17: Boolean = false


在java1.5之后，因为引入了泛型的概念，类型系统变得复杂了，并且因为jvm选择了在运行时采用类型擦拭的做法(兼容性考虑)，类型已经不能单纯的用class来区分了，比如 List<String> 和List<Integer> 的class 都是 Class<List>，然而两者类型(type)却是不同的。泛型类型的信息要通过反射的技巧来获取，同时java里增加了Type接口来表达更泛的类型，这样对于 List<String>这样由类型构造器和类型参数组成的类型，可以通过 Type 来描述；它和 List<Integer> 类型的对应的Type对象是完全不同的。

在Scala里，类型系统又比java复杂很多，泛型从一开始就存在，还支持高阶的概念(后续会讲述)。所以它没有直接用Java里的Type接口，而是自己提供了一个scala.reflect.runtime.universe.Type (2.10后)
scala中获取类型(Type)：
scala> import scala.reflect.runtime.universe._ scala> class A scala> typeOf[A] res44: reflect.runtime.universe.Type = A

scala中获取类（class）:
scala> classOf[A] res52: Class[A] = class A

typeOf 和 classOf 方法接收的都是类型符号(symbol)，并不是对象实例
scala> trait T scala> classOf[T] res50: Class[T] = interface T scala> typeOf[T] res51: reflect.runtime.universe.Type = T
对于实例，要获取他的 Class 信息，只有通过 getClass 方法
scala> object O scala> classOf[O] // 这里O是一个单例对象 <console>:14: error: not found: type O
scala> O.getClass res60: Class[_ <: O.type] = class O$    

类型一致的对象它们的类也是一致的，反过来，类一致的，其类型不一定一致。
scala> classOf[List[Int]] == classOf[List[String]] res16: Boolean = true scala> typeOf[List[Int]] == typeOf[List[String]] res17: Boolean = false    

在jvm里，类的实例数据都是引用形式，而类型没有这个约束，基础类型int,byte,char等就是非引用的。(虽然可以通过int.class来获取Class对象，但并不能找到有定义class int的地方，这只是早期java为了统一用class来承载其类型信息的方式)
小结，类型是所有编程语言都有的概念，一切数据都有类型。类更多存在于面向对象语言，非面向对象语言也有“结构体”等与之相似的概念；类是对数据的抽象，而类型则是对数据的”分类”，类型比类更“具体”，更“细”一些。

 

转载于:https://my.oschina.net/wii01/blog/893556