数据设计符合范式和数据冗余

数据表的设计,学院派认为需要符合范式

第一范式:表中每个属性(字段)是不可再分的。
CS中弄了个序列化出来,大量的数据表中存在了PropertyNames和PropertyValues属性,这是进步还是倒退?

第二范式:数据库表中不存在非关键字段对任一候选关键字段的部分函数依赖
第三范式:在第二范式的基础上,数据表中如果不存在非关键字段对任一候选关键字段的传递函数依赖则符合第三范式
鲍依斯-科得范式(BCNF):在第三范式的基础上,数据库表中如果不存在任何字段对任一候选关键字段的传递函数依赖则符合鲍依斯-科得范式。

CS中很多表冗余了某些字段:例如:cs_Posts除了UserID还冗余了NickName,除了AuthorID还有AuthorName
这些不符合范式的东西为什么存在?

我认为:数据设计还是需要符合范式,该拆分成多个表的不应该节省,而为了提高查询效率而冗余的数据也是不应该节省的。

参考文档:
数据库设计三大范式应用实例剖析
不容小视的范式

转载于:https://www.cnblogs.com/konimeter/archive/2006/04/12/373261.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值