2张图简单分析count(0)与count(*)

以前一直以为count(0)查询效率比count(*)比较高,原因大概是这么认为count(0)只是第一列进行统计,而count(*)所有列放在一起统计(亲,不要误会,这里不是所有列累加哦)

 

结果真的是这样么?刚好手上有2000w某xx房记录,测试一下。。。

见证奇迹时候,不想废话,见图说话

 

1、count(0) 查询时间右下角大家都可以看到 30s

 

2、count(*)查询时间如何呢?

你绝对没看错,查询时间几乎为0秒,秒查有木有啊!!!!

 

哥以后再不相信count(0),凡事都要自己尝试才行。。。。

 

当然这只是片面,各种情况详细分析哥稍后补上

 

小弟不才,望各位大牛笑纳!!!

 

以后测试有误

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/walleyekneel/p/3395490.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值