接上篇https://my.oschina.net/u/146130/blog/1569554
既然有集群容错，自然会有负载均衡。dubbo通过spi默认实现了4种lb策略
分别是
权重随机（random），实现类RandomLoadBalance
权重轮询(roundrobin)，实现类RoundRobinLoadBalance
最少活跃（leastactive）负载策略，实现类LeastActiveLoadBalance
一致性hash(consistenthash)实现类ConsistentHashLoadBalance
类关系图：
4种实现都扩展了抽象类AbstractLoadBalance，
并实现了doSelect抽象方法，
这点和集群容错结构使用了同样的设计模式，这个doSelect方法在AbstractLoadBalance的select方法中被调用，select方法也是接口LoadBalance的唯一方法，是负载均衡的实现方法。
代码如下：
public <T> Invoker<T> select(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) {
if (invokers == null || invokers.size() == 0)
return null;
if (invokers.size() == 1)
return invokers.get(0);
//回调子类的doSelect实现，实现具体的lb策略
return doSelect(invokers, url, invocation);
}dubbo负载均衡，默认是随机（random）
这个可通过上篇提到的AbstractClusterInvoker的invoke方法实现看到，代码：
public Result invoke(final Invocation invocation) throws RpcException {
checkWhetherDestroyed();
LoadBalance loadbalance;
List<Invoker<T>> invokers = list(invocation);
if (invokers != null && invokers.size() > 0) {
//从url通过key "loadbalance" 取不到值，就取默认random随机策略
loadbalance = ExtensionLoader.getExtensionLoader(LoadBalance.class).getExtension(invokers.get(0).getUrl()
.getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.LOADBALANCE_KEY, Constants.DEFAULT_LOADBALANCE));
} else {
//取默认random随机策略
loadbalance = ExtensionLoader.getExtensionLoader(LoadBalance.class).getExtension(Constants.DEFAULT_LOADBALANCE);
}
RpcUtils.attachInvocationIdIfAsync(getUrl(), invocation);
return doInvoke(invocation, invokers, loadbalance);
}但是，这篇只说，最少活跃（leastactive）负载策略。
首先想说的是，要理解最少活跃数负载策略，就要先弄明白这里的最少活跃数，指的是什么数
先看实现代码：
protected <T> Invoker<T> doSelect(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) {
int length = invokers.size(); // 总个数
int leastActive = -1; // 最小的活跃数
int leastCount = 0; // 相同最小活跃数的个数
int[] leastIndexs = new int[length]; // 相同最小活跃数的下标
int totalWeight = 0; // 总权重
int firstWeight = 0; // 第一个权重，用于于计算是否相同
boolean sameWeight = true; // 是否所有权重相同
for (int i = 0; i < length; i++) {
Invoker<T> invoker = invokers.get(i);
// 活跃数是通过RpcStatus,getStatus(invoker.getUrl(), invocation.getMethodName()).getActive()获取的。
// 可以先跳过去看下文的RpcStatus类解读
int active = RpcStatus.getStatus(invoker.getUrl(), invocation.getMethodName()).getActive();
int weight = invoker.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.WEIGHT_KEY, Constants.DEFAULT_WEIGHT); // 权重
if (leastActive == -1 || active < leastActive) { // 发现更小的活跃数，重新开始
leastActive = active; // 记录最小活跃数
leastCount = 1; // 重新统计相同最小活跃数的个数
leastIndexs[0] = i; // 重新记录最小活跃数下标
totalWeight = weight; // 重新累计总权重
firstWeight = weight; // 记录第一个权重
sameWeight = true; // 还原权重相同标识
} else if (active == leastActive) { // 累计相同最小的活跃数
leastIndexs[leastCount ++] = i; // 累计相同最小活跃数下标
totalWeight += weight; // 累计总权重
// 判断所有权重是否一样
if (sameWeight && i > 0
&& weight != firstWeight) {
sameWeight = false;
}
}
}
// assert(leastCount > 0)
if (leastCount == 1) {
// 如果只有一个最小则直接返回
return invokers.get(leastIndexs[0]);
}
if (! sameWeight && totalWeight > 0) {
// 如果权重不相同且权重大于0则按总权重数随机
int offsetWeight = random.nextInt(totalWeight);
// 并确定随机值落在哪个片断上
for (int i = 0; i < leastCount; i++) {
int leastIndex = leastIndexs[i];
//这里getWeight得到权重，不一定就是配置的，它兼容了java的warmup问题，
//大概意思是，如果warmup时间设置为10分钟，权重配置为100，
//而当前服务只启动了1分钟，那么这个方法为计算出一个值为10的新权值
//这其实，这会有个小问题的，应为上面计算的totalWeight是没有按warmup降权的，
//所以，按目前落在哪个片段上的算法，有可能一个也选不到。特别是服务刚启动时。
offsetWeight -= getWeight(invokers.get(leastIndex), invocation);
if (offsetWeight <= 0)
return invokers.get(leastIndex);
}
}
// 如果权重相同或权重为0则均等随机
return invokers.get(leastIndexs[random.nextInt(leastCount)]);
}这个方法，就是把invokers里，有最小活跃数的invoker（一个或多个）的下标，记录到leastIndexs数组里。
如果只有一个，就直接返回，不用选了。如果有多个，再计算这其中每个的invoker的权重。
如果权重一样，就均等随机选一个。
如果权重不一样，就再按权重随机（random策略）从中选一个。
RpcStatus类，它是url统计类，有以下属性
//私有静态map,存调用统计信息用的
private static final ConcurrentMap<String, RpcStatus> SERVICE_STATISTICS = new ConcurrentHashMap<String, RpcStatus>();
private static final ConcurrentMap<String, ConcurrentMap<String, RpcStatus>> METHOD_STATISTICS = new ConcurrentHashMap<String, ConcurrentMap<String, RpcStatus>>();
//具体代表各个调用指标统计值
private final ConcurrentMap<String, Object> values = new ConcurrentHashMap<String, Object>();
//活跃数
private final AtomicInteger active = new AtomicInteger();
private final AtomicLong total = new AtomicLong();
private final AtomicInteger failed = new AtomicInteger();
private final AtomicLong totalElapsed = new AtomicLong();
private final AtomicLong failedElapsed = new AtomicLong();
private final AtomicLong maxElapsed = new AtomicLong();
private final AtomicLong failedMaxElapsed = new AtomicLong();
private final AtomicLong succeededMaxElapsed = new AtomicLong(); 上文提到的连接数是通过下面方法得到
public int getActive() {
return active.get();
}
而能改变这个active值的只有下面两个方法
private static void beginCount(RpcStatus status) {
}
private static void endCount(RpcStatus status, long elapsed, boolean succeeded) {
}
这两个方法，什么时候被调用的呢
通过源码find usages发现在ActiveLimitFilter和ExecuteLimitFilter两个过滤器中调用的。
通过注解知道，ExecuteLimitFilter是服务端过滤器，ActiveLimitFilter是客户端过滤器（以后可以写专门介绍过滤器的）
我们这边是调用方，应该用ActiveLimitFilter。而启用这个过滤器，则需要在调用方应用上配置filter="activelimit"
由于dubbo默认调用是没有启用这个过滤器的，所以要想使用最少活跃（leastactive）负载策略，需要配置启用这个activelimit过滤器。看下过滤器，唯一一个方法：
public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
URL url = invoker.getUrl();
String methodName = invocation.getMethodName();
int max = invoker.getUrl().getMethodParameter(methodName, Constants.ACTIVES_KEY, 0);
RpcStatus count = RpcStatus.getStatus(invoker.getUrl(), invocation.getMethodName());
if (max > 0) {
long timeout = invoker.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.TIMEOUT_KEY, 0);
long start = System.currentTimeMillis();
long remain = timeout;
int active = count.getActive();
if (active >= max) {
synchronized (count) {
while ((active = count.getActive()) >= max) {
try {
count.wait(remain);
} catch (InterruptedException e) {
}
long elapsed = System.currentTimeMillis() - start;
remain = timeout - elapsed;
if (remain <= 0) {
throw new RpcException("Waiting concurrent invoke timeout in client-side for service: "
+ invoker.getInterface().getName() + ", method: "
+ invocation.getMethodName() + ", elapsed: " + elapsed
+ ", timeout: " + timeout + ". concurrent invokes: " + active
+ ". max concurrent invoke limit: " + max);
}
}
}
}
}
try {
//业务方法调用前，调用beginCoun
long begin = System.currentTimeMillis();
RpcStatus.beginCount(url, methodName);
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
//调用成功后，返回后，调用endCount
RpcStatus.endCount(url, methodName, System.currentTimeMillis() - begin, true);
return result;
} catch (RuntimeException t) {
//调用失败后结束统计
RpcStatus.endCount(url, methodName, System.currentTimeMillis() - begin, false);
throw t;
}
} finally {
if(max>0){
synchronized (count) {
count.notify();
}
}
}
}再回头看下两个方法的具体实现：
/**
* @param url
*/
public static void beginCount(URL url, String methodName) {
//dubbo这里，把调用的url或方法名做key ,RpcStatus对象作为value是方法，静态map属性里
//通过这样把调用信息存起来。
//它可以统计一个url被调用的信息，也可以记录一个url里某个方法被调用的统计信息
beginCount(getStatus(url));
beginCount(getStatus(url, methodName));
}
private static void beginCount(RpcStatus status) {
status.active.incrementAndGet();//active值加1
}
//beginCount的作用，可以理解某个方法调用前，它对应的active数目加1
private static void endCount(RpcStatus status, long elapsed, boolean succeeded) {
status.active.decrementAndGet();//某个方法正调用结束，它对应的active减一
status.total.incrementAndGet();
status.totalElapsed.addAndGet(elapsed);
if (status.maxElapsed.get() < elapsed) {
status.maxElapsed.set(elapsed);
}
if (succeeded) {
if (status.succeededMaxElapsed.get() < elapsed) {
status.succeededMaxElapsed.set(elapsed);
}
} else {
status.failed.incrementAndGet();
status.failedElapsed.addAndGet(elapsed);
if (status.failedMaxElapsed.get() < elapsed) {
status.failedMaxElapsed.set(elapsed);
}
}
}
//endCount的作用，可以理解某个方法调用结束后，它对应的active数目减1所以，这个active数目就是表示，某个方法当前有多少正在执行（开始调用，但还没有返回）
也可以说最少活跃（leastactive）负载策略，就选择那些返回比较快的主机，或者本机调用较少的主机。
285
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
