以上的所有文章，都是关于酷讯这个新的分类信息搜索（或叫聚合）网站的话题。
从我读的结果看， 麦田的观点就是酷讯的模式将威胁分类信息网站的生存， andy的观点是酷讯对用户使用效果最好，其生存可以促进分类信息类网站的发展； KESO的观点是分类信息是可以分成 上（发布信息） 下（查阅信息）两个部分，这两个部分可以由两个不同的网站去完成。
从一个网站从业人员，也是参与网站建设和创业的人的角度讲。我赞成麦田的观点。
其实，andy、KESO都忽略了一个很大的问题。哪就是任何一个产业，之所以形成产业链，并不是因为用户需要，而更大的程度是因为利润。andy在补充的观点中，拿代理商制度来做比喻，其实这个正说明了这个问题。代理商制度之所以能够产生并且维系，关键的就是有利润。利润越高，这个制度，这条产业链越容易发展壮大（当然也有非利润因素影响）。
而反观现在整个分类信息网站的产业链结构，信息并不是整个产业的利润直接增长点。整个产业的利润主要来自信息浏览产生的用户流量以及累计的用户粘性。
再从这个角度讲的话，酷讯相当于生插一脚进来，把分类信息的源站点的流量截去一大部分，这无疑就是将这个产业链的利益的绝大部分收归自己所有。要是我是分类信息网站，我当然也不乐意了。
同样的问题，有两个例：1、百度的音乐搜索；2、迅雷的P2S的下载模式。第一个是针对了专业音乐下载站；第二个是针对专业软件下载站。
不过，酷讯的问题与这两个还有点不同，1、百度的问题因为有音乐版权，很多下载站因为版权问题，因为百度在中文搜索的霸主地位，都舞客奈何。2、迅雷已经悄悄壮大，下载站中有一批并不很在乎这个下载页面带来广告的门户大站在做。
现在分类信息站很多，而且没有一个做的非常庞大，整个产业的赢利模式也不十分清晰的情况下，诸侯混战的局面，可能给酷讯以可乘之机，逐个瓦解。但是这样以来，分类信息网站只有一条路，就是要不被酷讯收编，要不自己关门。
如果真是这样，谈什么对用户有利？