山寨机的存在，似乎是很长一段时间的事情了。
    一年前，就经常看到身边的朋友，使用着一些不知道牌子的手机，而且很炫很酷，有些眼馋。有时也纳闷，但是又不好意思问，什么牌子，哪里买的，怕被笑话孤陋寡闻。今年才知道，原来这些手机，有一个共同的品牌，那就是“山寨”。
    经济半小时曝光山寨机后，各类媒体关于山寨机的议论，热火朝天。冷眼旁观了一段时间，决定说两句了。在动笔前，先搜索了一下相关报道。初衷是想知道山寨机这个称谓，是何人所创，可是，查不到源头。但是还是由衷钦佩这个词语的创造者，和山寨机的创新精神一样，一语中的，能够切中要害。
    近一段时间，关于山寨机，打压的声音似乎占了上风。有关部门也搞了声势浩大的清理打击行动。打压的声音和打击的行动，似乎是源于品牌手机的呼吁和指责。似乎山寨机抢夺了它们的市场，使得边缘成了主流，主流被边缘化，于是找了很多理由，证明山寨机的危害。
    目前看，山寨机被罗织的罪名，主要有三条：其一，质量没有保证；其二，偷税漏税；其三，侵犯知识产权。三条理由都很冠冕堂皇，三顶帽子一扣，山寨机注定要被痛打了。但是，从相关后续报道看，似乎山寨机并没有被一棒子打晕，还依然顽强的存在着。或许，政府有关部门的打击，也只是响应一下央视的关注，以及主流品牌手机厂家的呼吁，做做样子而已。如果是这样，反倒值得庆幸。现在很多部门喜欢搞形式主义，如果对于山寨机的清理，也是一次雷声大雨点小的形式主义，笔者双手赞成。
     笔者赞成，当然有赞成的理由。先来分析一下山寨机的三条罪名。
    第一条，质量问题。质量问题的确是个大问题，质量不过关，维修没有保障，这对消费者是不负责任的行为。可是，奇怪的是，消费者似乎并不在乎这个问题，如果在乎，那么山寨机就不会大行其道了。这为什么呢？我想原因不外乎两点，一来手机毕竟不是大件消费品，更新频率快，市场不断有新产品出来，一般来说一款手机用个一年半载也就换了，山寨机价格便宜，没坏之前可能也就被新款淘汰了，扔了也不觉得可惜，如果是几千元的品牌机，一旦出了新款，扔了心疼，不换又心痒，矛盾。二来一些所谓的品牌手机，质量也不见得比山寨机好多少，维修价格又奇贵。笔者用的一款摩托罗拉手机，三千大多买的，用了一年，价格掉了一千多，而且因为外壳磨损，去维修点换了一个外壳，700多块钱，没有办法，独家生意，讹你没商量。
    第二条，偷税问题。这个问题，的确值得重视。但是偷税仅仅存在于山寨机吗？正规品牌手机厂家就不存在偷税？打死我也不信。现在，有几个行业完全没有偷税现象？当然，或许在山寨机领域，这个问题更严重。偷税存在着一个规范管理的问题，可以通过监管来查处，但是，这不应该成为灭掉这个行业的理由。房地产企业也存在偷税，难道还能把全国房地产公司都查封了，从此全国不搞房地产开发？餐饮行业也存在偷税，难道就因此把所有饭店都关了？偷税就查偷税的问题，不要因此就咬牙切齿的呼吁灭这个行业，不厚道。
    第三条，侵权问题。知识产权当然应该保护，侵犯知识产品，就是抢夺别人的财产。所以，山寨机在个方面，的确存在原罪。但是，也不可否认，山寨机在模仿之上的创新。是要查处侵犯知识产权的行为，但是是否也应该正视和保护山寨机的原创精神呢？
     再来看看山寨机受欢迎的原因，主要也是三条，一是价格便宜，二是功能超强，三是紧跟潮流。三个原因综合，山寨机才有市场。这个世界就是这个样子的，有阳春白雪，也有下里巴人。不同的消费群体，不同的经济承受能力，当然有不同的消费需求和趋向。如同服装，白领阶层怎么也要弄两件名牌，装扮一下自己。而广大的收入较低的农民兄弟，下岗职工，自然只能选择集市和跳蚤市场的低廉服装。同样的道理，低廉的服装，质量也不如品牌服装，其生产企业可能也存在偷税现象，在款式上也可能存在模仿名牌服装的问题，难道就因此呼吁灭掉低端服装生产企业？难道就因此逼迫收入较低的群体也咬紧牙关买名牌?显然没有道理。
     笔者不是帮山寨机美言，只是觉得对于山寨机这一顽强的存在，应该更多一些理性的思考，更多一些建设性的意见。现在，山寨机也有一些走上了品牌之路。而一些品牌手机，则早已经没落，如波导手机曾经喊出“白菜价”卖手机，希望颠覆手机市场，一度成功了，大部分机型价格的确也不高，可是后来失败了，为什么？缺乏山寨机的创新精神，无论功能还是外形设计，都因陋就简，所以败北。从这个角度看，山寨机还是值得学习和研究的，而且也有在规范中放一条生路的必要；有问题查问题，而不要一棒子打死，全盘否定，毕竟这已经形成了一个巨大产业链，只要规范管理，是完全能够推动这个产业良性发展的。(作者，陆建国)