本文探讨了在某些情况下全表扫描比索引扫描效率更高的原因。通过一个场景说明，当需要读取表中20%的数据时，如果按照索引访问，可能需要读取整张表的20倍，而直接全表扫描更为高效。数据库系统如Oracle也会根据这个原理进行优化。通常，当查询涉及的记录数超过总记录数的10%时，全表扫描成为更好的选择。
使用全表扫描比使用索引扫描能更快的得到数据结果。
有没有想过，她是怎么做到的呢？
背后的原理是什么呢？
举一个非常好理解的场景（scenario：通过索引读取表中20%的数据）解释一下这个有趣的概念：
假设一张表含有10万行数据--------100000行
我们要读取其中20%(2万)行数据----20000行
表中每行数据大小80字节----------80bytes
数据库中的数据块大小8K----------8000bytes
所以有以下结果：
每个数据块包含100行数据---------100行
这张表一共有1000个数据块--------1000块
上面列出了一系列浅显易懂的数据，我们挖掘一下这些数据后面的故事：
通过索引读取20000行数据 = 约20000个table access by rowid = 需要处理20000个块来执行这个查询
但是，请大家注意：整个表只有1000个块！
所以：如果按照索引读取全部的数据的20%相当于将整张表
最低0.47元/天 解锁文章
4170
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
