Dan Larimer发布新EOS宪法草案

在提出EOS项目废除其最初的宪法后，正如CCN 今天早些时候报道的那样，EOS的创始人丹尼尔·拉里默现在已经发布了修改后的提案。

在博客发布中，Larimer澄清了与仲裁机构有关的“Code-Is-Law”的前提。在主网发布一周后，当21个区块生产者冻结了几个EOS帐户时，原来的“宪法”受到质疑。冻结欺诈指控的账户违反了“宪法”承诺的权力下放。该项目的仲裁机构EOS核心仲裁论坛（ECAF）下令冻结账户。这些行为似乎对许多用户来说就像中央当局管理网络一样。

解决争议
拉里默很快就解决了争议和Block.one从主网发布中学到的发现。

Larimer 在文章中写道，

我们已经看到，如果你赋予人们武断的权力来解决武断的争端，那么一切都会成为争议，所做出的决定是任意的。仲裁者拥有的权力越大，争端变得越凶恶，越不容易预测结果。

然而，这些争议确实引起了足够的关注以实现这一新提案。

该项目独特的李嘉图合同正在探索未知的领域，以适应“自由形式”合同条款以及“代码条款”.Larimer承认EOS“承认错误发生”并且他们知道合同流程的更正式化仍然会需要发生。

他将这种形式化比喻成以太坊必须接受DAO×××的过程。但是，值得注意的是，DOA××××××显然没有计划，导致开发者和用户在×××中受到了激烈的冲击。

被盗钥匙不会被ECAF管理机构收回
权力下放争端围绕ECAF冻结账户展开。拉里默透露，ECAF账户被冻结的原因是“涉及向用户提供假公钥/私钥对的骗局注册网站”。拉里默声称，该团队“以太坊地址原始拥有者的客观证据”。

他写道，团队希望关键持有者获得他们的代币，但干预将创下一个先例：“对整个EOS生态系统造成的损害比他们获得的金钱更多”。这些用户“没有使用官方的eos。 io网站，也不遵循官方指示。“

智能合同仲裁前进
展望未来，用户需要选择是否希望当选的区块生产商和/或ECAF保护他们的利益。“这将给予区块生产商和/或ECAF仲裁系统权力。合同的代码将需要明确界定这些双方执行合同的权力。

该建议试图在帐户冻结后达到平衡。李嘉图合同必须明确规定仲裁程序，而区块生产商不应该“按预期运作的合同”。剩下的全民投票要点通过澄清仲裁机构的作用，责任和共识来遵循这一方针。

转载于:https://blog.51cto.com/13839778/2133601