首先，在引入本文话题前，从网络上引用了以下关于软硬理解的文章，由此带入话题：

(如有意跳过以下文字进重点，请“轮屏”到“升级”关键字的下方，谢谢合作)
 

事实上，路由其实是不分“软”、“硬”的，任何路由器都由 处理器、内存、系统与路由程序存储器、网络接口芯片、电源模块、输入输出部分构成。

所谓软路由，即使用个人电脑+Linux系统+专用路由程序组成的
所谓硬路由，即厂家推出的整体解决方案

软路由的优势：

1，软路由配置多变：可以根据网吧实际情况来提升或者降低配置，以便节省资金。CPU从赛扬800MHz到酷睿2 2660Mhz都可以用。

2，节省资金：一般150台以下网吧直接找一个原先淘汰的机器既可以做为路由。对机器唯一的要求是稳定即可。

3，免费的操作系统：Linux属于开源操作系统，使用是不需要花钱的，并且有数以百万计的程序员全年无休的修正可能出现的问题及漏洞。

4，安全稳定的路由程序：庞大的用户群保证路由程序的潜在及已显现问题能够被及时修正。

5，极高的硬件可扩展性和定制性：单线路只需要使用两块网卡，当再增加N条线路，多加N块网卡即可。软路由没有单Wan、双Wan、3Wan等的区分。

6，性能升级简单：不需重复投资。CPU性能不足，只需要换一块CPU。内存不足，只需要加一条内存即可。

7，功能强大：依托PC平台的通用性和高速度，能用到和可能用到的功能全部都有，想怎么搞就怎么搞，功能不受限制。如ARP绑定防掉线、变更路由表、封网址封IP封端口封软件、×××借线、限速等等。

8，可维护性高：网吧掉线就是丢钱，掉一天丢几百甚至一两千元。软路由采用常见电脑配件，随时可以替换修复。

9，配置方便：不但有强大的远程管理软件，本地配置时还可以使用键盘鼠标显示器，操作更方便。比如受到***导致网络拥塞，软路由可以切换到本地操作及时查找修正问题。而硬路由只有远程管理，却因为网络拥塞无法打开管理页面，只能叹气。同时软路由显示也是相当直观，本地显示器显示或者远程软件管理。硬路由只有指示灯指示状态和简单的网页管理界面。

10，升级及时：有任何错误或者新功能出现，马上就可以找到补丁或者新版本，迅速解决问题或者增加功能。

软路由的优势也同时是硬路由的劣势：

1，硬路由配置固定：30台机器时省钱买了个路由却发现网吧扩充到60台后性能不够频繁掉线，只好将其闲置，再买个更贵的新路由。或者一步到位买个可能以后都用不到的价格很高的硬路由。

2，价格很高：网吧用性能还可以的约带六七十台机器的百兆双Wan口路由，一般不低于1500元，性能和功能略好的2000-3000元，上万元的亦有。但钱并没有花在刀刃上：广告费一部分，开发费一部分，市场运作一部分，售后服务一部分。就如开发费来说，单一产品开发成本高，用户数量如果不够多，那平摊到每个用户身上的开发成本是非常高的。

3，定制系统：不同的产品的系统不同，大多是专为一种产品开发的，开发周期时间长，投入费用高，开发和测试人员少，可能存在一些漏洞或者错误。

4，路由程序：硬路由为专为产品定制的程序，每种产品的用户群都不多，市场反馈不足，可能有些功能存在问题但还没有用户遇到，而你用的时候遇到了，当了试验小白鼠~

5，无扩展性和定制性，买单Wan入的路由后，想再拉一条光纤？那就再重新买个双Wan路由吧。

6，无法升级性能：速度不够用了，惟有淘汰掉买新的这一条路。

7，功能单一：不同档次的产品，功能不同，买前最好考虑好，免得买来了发现需要的功能没有，或者为不需要的功能掏钱了。

8，无可维护性：坏掉了自己绝对修不了，只能返厂维修。一修就修一个月，敢问您网吧一个月不上网么？

9，配置不便：网页管理界面用户交互性差，网络阻塞时无法配置和查找问题根源，部分产品虽然有仿真终端或者telnet，但命令行复杂难记。关键时刻只能看路由上的小灯闪呀闪~

10，升级？要看厂商是不是肯花精力和资金这么做。说不定会因为一个产品卖得不好而永久放弃此产品的升级服务。或者害怕冲击高端产品的销售而不肯增加您急需的功能，逼你买价格更高的产品。

 

以上引用此文，已经充分说明了，软路由的压倒性优势，那么事实到底会不会是如此呢？

首先，在对比前，大体的了解一下，各个厂商的不同类型路由的行情战况：

 

各大品牌：

TP-LINK,腾达,D-Link,思科,H3C,飞鱼星,华为,艾泰,IP-COM,水星,侠诺,迅捷网络,中兴,LINKSYS,Netcore 等等 (摘自于ZOL的分类)

 

SOHO & 普通家用级别：

由于用途，功能所限，配置基本上只有供应的参数，其它全部被略过。价格按照接口类型不同：50 - 400 RMB。

网吧 & 企业级 专用路由器：

此方面，对比考虑进带机数量，以及功能，配置等等，价格按照接口类型不同：500 - 过W RMB。

其他没用过的级别，完全略过 ...
上面只是一个很简单的数据整理，数据出自（ZOL）

简单收集到以上数据之后，回到引用文上的对比，软路由，在功能 & 性能上与硬路由的比较，

 

软路由： (常用例)

RouterOS，M0n0wall，海蜘蛛 (国人产品)

 

基本RouterOS都是大家接触过的，E文 & 汉化的破解作品版本几乎为 N + 1 数量，
自从脚本生成器出现之后，只要会导入脚本的人，也算是会玩RouterOS了，
实际上，E文操作上，最多的时候只是需要做下接口分配、更改。

M0n0wall ，据说是最强的防火墙 ... 小弟仍未接触，以后补充中 ...

 

海蜘蛛，国人产物，以全中文WEB管理 & 操作 简易据称，接触过最多的是
3.2.9的免费版，以及2009的大众版本，很可惜的是，两个版本中可能是出于
免费的原因，功能以及测试时的表现，都让人失望，因为QOS限速的精准度
以及达不到要求，而且也加入了官方的广告，高频率的出现，已经让人失望...
据说，正式授权版本，(也就是给钱之后的)，相当的好用，但是价格的话...
网吧版好象是1500/套，企业版好象是2100/套 ...

 

MS，硬件配置上的自由性是软路由的好处之一，那么按照带机数之后，你需要的
硬件配置上也会是一个问题，那么以100台带机数来计算，以I平台的组建来对比
最基本的硬件配置，按I845平台来组建，CPU 1G & 内存 256 M ，双网卡
（这是比较麻烦的一方面，至少这年头找INTEL的服务器网卡是个难题）
我的话就比较省事，两个8139的网卡带起，这套东西现在的价格，请大家计算一下。

引用文说到的软路由，最大的三大好处，配置自定义，功能强大(前提你要会用它)
维护方便(坏什么自己换，备用设备建立简易)，

 

对比以上(常用例后)，最后的优势好处，就只有稳定性没做比较了，首先考虑
软路由硬件配置，很多都是用别人的参考，往往这样就会造成不适合的情况，
因为绝大部分的使用环境不同，不适合的话，也会造成差价上的浪费，那么
这样下来，MS 厂商的一体化设计就有了这样那样的合适，因为定价与带机
都是一个整体的数字，而不是你可以DIY的。

 

再谈谈，硬路由上的软件功能，实际上，这可能才是本文的主要方面，
接触过的几个硬路由为，锐捷 （NBR系列），H3C （系列型号已忘记），艾泰 （HiPER）
后者的价格最为便宜，因为只是40-50台PC，考虑入手到的型号是不到1000个大洋，
NBR系列，端口带宽的保证，是个人感觉最好的特点，也许是因为出于网吧系列的设计，
这样的功能也是十分合理，H3C，艾泰，各自的管理在QOS上的限速设置上，最为弹性，
包括突发突破的速度限速，也是相当的精准。

 

不知不觉，已经说了一大堆的数字和文字，可能此后也没几个人能理解此文想表达什么，
事实上，此文的目的只是为了对软硬之争留下一个参考，因为这样的软硬之争是没有答案的。

最合适的才是最好用的 ...