PHP魔法函数性能分析

最新推荐文章于 2024-11-09 11:47:39 发布
最新推荐文章于 2024-11-09 11:47:39 发布
阅读量131 收藏
点赞数
文章标签： php
原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000008578290
版权

前言

曾经记得鸟哥Laruence提过不建议使用"魔术方法"，自此之后一旦涉及使用魔术方法的地方，我都会下意识的想一下，这样写真的好吗？由于这一到两年来一直忙于工作和学习新的知识，所以在这道坎儿上一直没有做深入的探索一直恍恍惚惚过去了，今年是我进行深入学习的一年，因此现在必须对这个问题做个了结了。我们先来看看鸟哥Laruence博客曾经提到的：

当我把PPT分享给公司的同事的时候, 会有人质疑, 魔术方法都不让用?
优化的建议, 是建议, 是防止大家滥用, 肆无忌惮的用. 如果你能在写代码的时候, 能意识到, 什么慢, 什么快, 从而避免一些没有必要的对魔术方法的调用, 那就是这个优化建议所追求的效果了

疑惑

  1. 魔术方法真的性能比较差吗？
  2. PHP7里使用魔术方法的性能还是存在问题吗？
  3. 我们应该如何合理的使用魔术方法？

方案

面对我的疑惑，我的方案是:

  • 统计对比使用魔术方法和不使用魔术方法脚本执行的时间差异
  • PHP5.6.26-1 下连续执行脚本n次
  • 统计执行时间的平均值/最小值/最大值
  • PHP7.0.12-2 下连续执行脚本n次
  • 统计执行时间的平均值/最小值/最大值

目前个人能力有限，只能通过这种方式，如果你有更好的方案或者建议可以告诉我，谢谢，haha~

测试

__construct

首先我们先来看看构造函数__construct的实验，php脚本如下：

<?php
/**
 * 魔术方法性能探索
 *
 * 构造函数
 *
 * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>
 */

require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
    die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];

/**
 * 构造函数使用类名
 */
class ClassOne
{
    public function classOne()
    {
        # code...
    }
}

/**
 * 构造函数使用魔术函数__construct
 */
class ClassTwo
{
    public function __construct()
    {
        # code...
    }
}

$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
    new ClassOne();
}else {
    new ClassTwo();
}
$b = getmicrotime();

echo  ($b-$a) . "\n";
  • PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php5 construct

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 34μm
max: 483μm
min: 26μm
  • PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php5 construct

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__construct_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 28μm
max: 896μm
min: 20μm
  • PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php construct

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 19μm
max: 819μm
min: 13μm
  • PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php construct

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__construct_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 14μm
max: 157μm
min: 10μm

通过上面的数据我们可以看出：

使用__construct作为构造函数的脚本执行的平均时间是要快于使用类名作为构造函数的，__大概快5到6微秒__，不论是在php5.6还是php7.0中。

__call

接着，我们来看看__call的实验，php脚本如下：

<?php
/**
 * 魔术方法性能探索
 *
 * 构造函数
 *
 * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>
 */

require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
    die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];

/**
 * 构造函数使用类名
 */
class ClassOne
{
    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function test()
    {
        # code...
    }
}

/**
 * 构造函数使用魔术函数__construct
 */
class ClassTwo
{
    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function __call($method, $argus)
    {
        # code...
    }
}

$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
    $instance = new ClassOne();
    $instance->test();
}else {
    $instance = new ClassTwo();
    $instance->test();
}
$b = getmicrotime();

echo  ($b-$a) . "\n";
  • PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php5 call

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__call_no_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 27μm
max: 206μm
min: 20μm
  • PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php5 call

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__call_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 29μm
max: 392μm
min: 22μm
  • PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php call

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__call_no_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 16μm
max: 256μm
min: 10μm
  • PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php call

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__call_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 18μm
max: 2459μm
min: 11μm

通过上面的数据我们可以看出：

使用__call的脚本执行的平均时间是要慢于不使用，__大概慢2微秒__，不论是在php5.6还是php7.0中。

__callStatic

接着，我们来看看__callStatic的实验，php脚本如下：

<?php
/**
 * 魔术方法性能探索
 *
 * 静态重载函数
 *
 * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>
 */

require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
    die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];

/**
 * 存在test静态方法
 */
class ClassOne
{
    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public static function test()
    {
        # code...
    }
}

/**
 * 使用重载实现test
 */
class ClassTwo
{
    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public static function __callStatic($method, $argus)
    {
        # code...
    }
}

$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
    ClassOne::test();
}else {
    ClassTwo::test();
}
$b = getmicrotime();

echo  ($b-$a) . "\n";
  • PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php5 callStatic

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 25μm
max: 129μm
min: 19μm
  • PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php5 callStatic

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 28μm
max: 580μm
min: 20μm
  • PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php callStatic

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 14μm
max: 130μm
min: 9μm
  • PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php callStatic

// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 14μm
max: 159μm
min: 10μm

通过上面的数据我们可以看出：

在php5.6中使用__callStatic的脚本执行的平均时间是要慢于不使用，__大概慢3微秒__;在php7.0中使用__callStatic的脚本执行的平均时间是要大致等于不使用__callStatic的；

__set

接着，我们来看看__set的实验，php脚本如下：

<?php
/**
 * 魔术方法性能探索
 *
 * 设置私有属性__set
 *
 * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>
 */

require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
    die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];

/**
 * 实现公共方法设置私有属性
 */
class ClassOne
{
    /**
     * 私有属性
     *
     * @var string
     */
    private $someVariable = 'private';

    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function setSomeVariable($value = '')
    {
        $this->someVariable = $value;
    }
}

/**
 * 使用_set设置私有属性
 */
class ClassTwo
{
    /**
     * 私有属性
     *
     * @var string
     */
    private $someVariable = 'private';

    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function __set($name = '', $value = '')
    {
        $this->$name = $value;
    }
}

$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
    $instance = new ClassOne();
    $instance->setSomeVariable('public');
}else {
    $instance = new ClassTwo();
    $instance->someVariable = 'public';
}
$b = getmicrotime();

echo  ($b-$a) . "\n";
  • PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php5 set
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__set_no_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 31μm
max: 110μm
min: 24μm
  • PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php5 set
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__set_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 33μm
max: 138μm
min: 25μm
  • PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php set
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__set_no_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 15μm
max: 441μm
min: 11μm
  • PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php set
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__set_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 17μm
max: 120μm
min: 11μm

通过上面的数据我们可以看出：

使用__set的脚本执行的平均时间是要慢于不使用，__大概慢2微秒__，不论是在php5.6还是php7.0中。

__get

接着，我们来看看__get的实验，php脚本如下：

<?php
/**
 * 魔术方法性能探索
 *
 * 读取私有属性__get
 *
 * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>
 */

require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
    die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];

/**
 * 实现公共方法获取私有属性
 */
class ClassOne
{
    /**
     * 私有属性
     *
     * @var string
     */
    private $someVariable = 'private';

    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function getSomeVariable()
    {
        return $this->someVariable;
    }
}

/**
 * 使用_get获取私有属性
 */
class ClassTwo
{
    /**
     * 私有属性
     *
     * @var string
     */
    private $someVariable = 'private';

    public function __construct()
    {
        # code...
    }

    public function __get($name = '')
    {
        return $this->$name;
    }
}

$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
    $instance = new ClassOne();
    $instance->getSomeVariable();
}else {
    $instance = new ClassTwo();
    $instance->someVariable;
}
$b = getmicrotime();

echo  ($b-$a) . "\n";
  • PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php5 get
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__get_no_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 28μm
max: 590μm
min: 20μm
  • PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php5 get
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__get_magic_php5.log 10000

// 结果
avg: 28μm
max: 211μm
min: 22μm
  • PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 no_magic php get
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__get_no_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 16μm
max: 295μm
min: 10μm
  • PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次
sh test 10000 magic php get
// 运行数据统计脚本
sh analysis ./logs/__get_magic_php.log 10000

// 结果
avg: 19μm
max: 525μm
min: 12μm

通过上面的数据我们可以看出：

在php5.6中使用__get的脚本执行的平均时间是要大致等于不使用__get的;在php7.0中使用__get的脚本执行的平均时间是要慢于不使用，__大概慢3微秒__。

结语

这里主要测试了__construct()， __call()， __callStatic()， __get()， __set()这五个常用的且可有其他实现方式代替的魔法函数。通过上面的测试再回来解答我的疑惑

  1. 魔术方法真的性能比较差吗？

答：除了使用__construct之外，这里使用其他的魔法方法的时间大致慢10微妙以内。

  1. PHP7里使用魔术方法的性能还是存在问题吗？

答：在PHP7中使用与不使用魔术方法之间的差异和在PHP5.6中近乎一致。

  1. 我们应该如何合理的使用魔术方法？

答：通过整个测试我们可以看出使不使用魔法方法这之间的执行时间差异大致都是在10微妙以内的，所以如果魔法方法可以很好的节省我们的开发成本和优化我们的代码结构，我们应该可以考虑牺牲掉这不到10微妙。而__construct是要快的，所以使用__construct应该没什么异议。

脚本源码

https://github.com/TIGERB/eas...

图片描述

weixin_34235105
关注
Php 魔术函数性能,php常用的魔术函数详细解析
weixin_31281027的博客
03-11 127
1。__construct()实例化对象时被调用，当__construct和以类名为函数名的函数同时存在时，__construct将被调用，另一个不被调用。2。__destruct()当删除一个对象或对象操作终止时被调用。3。__call()对象调用某个方法，若方法存在，则直接调用；若不存在，则会去调用__call函数。4。__get()读取一个对象的属性时，若属性存在，则直接返回属性值；若不存在...
腾讯php面试题总结（一） 15个魔术方法的总结
技术小黑屋
02-27 5565
腾讯php面试题总结（一）  PHP5中魔术方法函数有哪几个，请举例说明各自的用法   __wakeup   __construct, __destruct __call, __get, __set, __isset, __unset __sleep,  __toString, __set_state, __clone __autoload  1.__autoload() 类文件自动加载
PHP 性能分析魔法方法
coder for php 的博客
05-04 419
曾经记得鸟哥Laruence提过不建议使用”魔术方法”，自此之后一旦涉及使用魔术方法的地方，博主都会下意识的想一下，这样写真的好吗？由于这一到两年来一直忙于工作和学习新的知识，所以在这道坎儿上一直没有做深入的探索一直恍恍惚惚过去了，今年是博主进行深入学习的一年，因此现在必须对这个问题做个了结了。我们先来看看鸟哥Laruence博客曾经提到的：优化的建议, 是建议, 是防止大家滥用, 肆无忌惮的用.
php性能优化,PHP性能优化解决方案
weixin_39631689的博客
03-10 434
一、PHP语言级性能优化少写代码，多用PHP自身的能力自写代码冗余较多，可读性不佳，并且性能低。多使用PHP内置函数、变量、常量PHP内置函数的性能优劣PHP内置函数之间依然存在快慢差异，多了解PHP内置函数的时间复杂度。如 isset() 与 array_key_exists()差异尽可能少用魔法函数PHP魔法函数，性能不佳产生额外开销的错误抑制符@在代码开始前、结束后，增加opcode，忽略报...
PHP性能优化
君君的专栏
10-28 381
性能测试工具ab压测工具在做性能优化之前，我们必须会用工具来测试我们的php服务的性能。ab压测工具是apache的一个小工具，简单好用。安装apache会自动带有ab工具，如果想单独ab工具，在Ubuntu中可以用apt install apache2-utils 命令进行安装，其他系统请自行百度。ab命令最主要有两个参数 参数 说明 -n 请求数 -c 并发数使用方法如下：
php中include的作用,PHP 中关于 include() 函数的性能
weixin_33925126的博客
03-11 2037
简明现代魔法 -> PHP服务器脚本 -> PHP 中关于 include() 函数的性能PHP 中关于 include() 函数的性能2010-03-03PHP程序员最常用的两个函数莫过于require_once和include了，通过这两个函数，我们可以使用其他类库中定义的类等对象。但很多人在使用包含相同目录下的其他文件时，仅仅简单使用下面的代码进行文件引用：include('in...
PHP 语言级性能优化
明日晴空的博客
07-02 242
PHP 语言级性能优化 -- 可使用ab压力测试工具进行测试； 1、多使用系统内置函数； 2、系统内置函数之间的性能也不一样，选择较好的函数；如 isset 与 array_key_exist , isset 耗时更短； 3、尽量少用php魔法函数，因为魔法函数性能不佳； 4、禁用错误抑制符 @ ，会产生额外开销；正常使用try throw 抛出错误 ； 5、合理使用内存，用unset(...
php魔法函数与魔法常量使用介绍
12-17
PHP中的“魔术函数”是一组特殊命名的函数，它们在特定的情况下自动被调用，无需显式地在代码中调用。这些函数以其特殊的前缀`__`来识别，可以帮助开发者实现面向对象编程中的各种需求，例如对象初始化、属性访问...
php set_magic_quotes_runtime() 函数过时解决方法
12-18
6. 了解过时函数的替代方案是PHP程序员维护代码库的一个重要部分，因为随着语言的更新，旧的函数和特性可能会被淘汰，而新的函数和特性被引入以提高性能、安全性或为了解决旧方法中的限制。 7. 由于技术问题或旧...
php5.3 废弃函数小结
10-29
例如，魔法引号可能导致安全漏洞，而`ereg()`系列函数在性能上比`preg_match()`等函数要慢。同时，随着MySQLi和PDO的推广，旧的MySQL扩展逐渐被淘汰，以提供更好的数据库操作支持。 开发者在升级到PHP 5.3或更高...
PHP性能优化方式
05-13
1. **魔法函数**：虽然魔法函数如`__get`, `__set`等提供了便利，但它们在背后会带来额外的性能开销。在不必要的情况下，应尽量避免使用。 2. **错误抑制符“@”**：虽然“@”符号可以用于抑制错误消息，但它会降低...
【神经科学学习笔记】基于分层嵌套谱分割(Nested Spectral Partition)模型分析大脑网络整合与分离的学习总结
Rose9614的博客
11-06 1278
需要说明的是，本文仅是笔者对NSP方法的初步尝试，主要聚焦于功能连接网络的分析。原文中还包含了结构连接网络的分析，以及功能-结构整合的深入探讨，这些都为理解大脑的组织原理提供了更全面的视角。感兴趣的小伙伴强烈建议去阅读原文～笔者也准备明天有时间再尝试计算一下局部指标。
[vulnhub] DarkHole: 1
weixin_46099552的博客
11-08 699
vulnhub - DarkHole: 1
嵌入式学习-网络高级-Day01
Xiaomo1536的博客
11-06 1029
对于读数据以及写单个来说，在主机询问报文里面报文头中字节长度固定，都是0x0006，（1个字节的单元标识符，1个字节功能码，2个字节的地址，2个字节的数据）输入寄存器，这个和保持寄存器类似，但是也是只支持读而不能写。报文头------功能码-------起始地址-------数量--------字节计数--------数据。报文头（字节长度可能发生变化）------功能码------字节计数-------数据。报文头------功能码-------地址-------数据/断通标志（2个字节）
弄巧成拙的 PFC(Priority-based Flow Control)
最新发布
Netfilter
11-09 878
InfiniBand 满足 RDMA 的需求，但复杂且昂贵，需要专用 IB 链路层支撑，而 RoCE 旨在普遍的以太网上部署 RDMA，但以太网是有损网络，会拥塞而丢包，丢包重传会增加网卡实现的复杂性同时增加时延，抵消 RDMA 的优势。不要指望网络无损，因为不丢包不可能，丢包原因又不止拥塞一种，PFC 显然无法覆盖所有场景，问题的核心应集中在丢包恢复，而拥塞控制完全从丢包解耦，拥塞不与丢包关联，自然就是另一个独立问题。即便不重构整个网络，只要从本质出发，问题的解法也会比 PFC 更高尚。
jfrog artifactory oss社区版，不支持php composer私库
天草二十六
11-05 587
安装环境：centos操作系统，root用户。如果是mac或ubuntu等操作系统的话，会有许多安装的坑等着你。一切都是徒劳，安装折腾那么久，最后还是不能使用。这就是写本文的初衷，切勿入坑就对了。
跳蚤市场之商品发布功能
水寿十八公专栏
11-05 740
上述代码中，我们首先定义了一个大类和小类的对应关系`categoryMapping`，然后通过JavaScript获取到大类和小类的select元素，并监听大类select的变化。在`updateMinorCategoryOptions`函数中，我们首先清空小类的options，然后根据所选的大类获取对应的小类数组，并通过遍历创建小类的options。如果用户已经登录，并且会话中的`is_logged_in`键的值为`true`，则输出"用户已经登录"。否则，输出"用户未登录"。
yum安装zabbix5.0升级php到74的办法
hxiang613的专栏
11-08 501
难题也跟来了，php是和zabbix绑定的，卸载了rh-php72就会使得zabbix前端的相关的包不可使用，不可卸载rh-php72。当前yum安装的方式，php和zabbix耦合性太高，升级的方式可以保留数据库不动，重新编译安装zabbix，然后引用原来的数据库。将zabbix，php，http，db全部分离。公司时不时有扫描漏洞，之前发现了php漏洞，因开启防火墙，限定IP+端口，暂时躲过升级；现在，老话重提，开启了KPI考核，躲是躲不过去的了，升级吧。停止原先的zabbix服务及相关组件。
提升PHP效率：静态化、echo优化与内存管理策略
了解并合理使用这些魔法函数，以保持代码的高效性。 通过遵循这些技巧，PHP开发者可以编写出更为高效的代码，减少不必要的资源消耗，提高程序的响应速度，从而提升用户体验。在实际开发中，根据具体场景灵活运用...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值