Go 性能优化技巧 2/10

对于一些初学者,自知道 Go 里面的 array 以 pass-by-value 方式传递后,就莫名地引起 “恐慌”。外加诸多文章未作说明,就建议用 slice 代替 array,企图避免数据拷贝,提升性能。实际上,此做法有待商榷。某些时候怕会适得其反,倒造成不必要的性能损失。

用个简单的示例说明。

package main

import (
    "fmt"
)

const capacity = 1024

func array() [capacity]int {
    var d [capacity]int

    for i := 0; i < len(d); i++ {
        d[i] = 1
    }

    return d
}

func slice() []int {
    d := make([]int, capacity)

    for i := 0; i < len(d); i++ {
        d[i] = 1
    }

    return d
}

func main() {
    fmt.Println(array())
    fmt.Println(slice())
}

代码很简单,两个函数分别返回 “内容相同” 的 array 和 slice。为避免编译器优化,特填充了全部数据,以模拟 “真实” 数据复制行为。接下来,看看性能测试对比。

package main

import (
    "testing"
)

func BenchmarkArray(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        _ = array()
    }
}

func BenchmarkSlice(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        _ = slice()
    }

}

图片描述

这结果怕是颠覆了最初认知。array 非但拥有更好的性能,还避免了堆内存分配,也就是说减轻了 GC 压力。为什么会这样?

熟悉汇编的,怕是很容易看出来。函数 array 返回值的复制只需用 "CX + REP" 指令就可完成。

图片描述

整个 array 函数完全在栈上完成,而 slice 函数则需执行 makeslice,继而在堆上分配内存,这就是问题所在。

图片描述

对于一些短小的对象,复制成本远小于在堆上分配和回收操作。

Go Proverbs: A little copying is better than a little dependency.


最新动态,请扫码关注
图片描述

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值