1、使用生成器和列表解析
一个普遍被忽略的内存优化是生成器的使用。生成器让我们创建一个函数一次只返回一条记录，而不是一次返回所有的记录，如果你正在使用python2.x，这就是你为啥使用xrange替代range或者使用ifilter替代filter的原因。一个很好地例子就是创建一个很大的列表并将它们拼合在一起。
import timeit
import random
def generate(num):
while num:
yield random.randrange(10)
num -= 1
def create_list(num):
numbers = []
while num:
numbers.append(random.randrange(10))
num -= 1
return numbers
print(timeit.timeit("sum(generate(999))", setup="from __main__ import generate", number=1000))
print(timeit.timeit("sum(create_list(999))", setup="from __main__ import create_list", number=1000))
输出：
1.00842191191
0.933518458666
列表解析要比在循环中重新构建一个新的 list 更为高效，因此我们可以利用这一特性来提高运行的效率。
from time import time
t = time()
list = ['a','b','is','python','jason','hello','hill','with','phone','test',
'dfdf','apple','pddf','ind','basic','none','baecr','var','bana','dd','wrd']
total=[]
for i in range(1000000):
for w in list:
total.append(w)
print "total run time:"
print time()-t
使用列表解析：
for i in range(1000000):
a = [w for w in list]
上述代码直接运行大概需要 17s，而改为使用列表解析后 ，运行时间缩短为 9.29s。将近提高了一半。生成器表达式则是在 2.4 中引入的新内容，语法和列表解析类似，但是在大数据量处理时，生成器表达式的优势较为明显，它并不创建一个列表，只是返回一个生成器，因此效率较高。在上述例子上中代码 a = [w for w in list] 修改为 a = (w for w in list)，运行时间进一步减少，缩短约为 2.98s。
2、Ctypes的介绍
对于关键性的性能代码python本身也提供给我们一个API来调用C方法，主要通过 ctypes来实现，你可以不写任何C代码来利用ctypes。默认情况下python提供了预编译的标准c库，我们再回到生成器的例子，看看使用ctypes实现花费多少时间。
import timeit
from ctypes import cdll
def generate_c(num):
#Load standard C library
#libc = cdll.LoadLibrary("libc.so.6") #Linux
libc = cdll.msvcrt #Windows
while num:
yield libc.rand() % 10
num -= 1
print(timeit.timeit("sum(generate_c(999))", setup="from __main__ import generate_c", number=1000))
输出：
0.404974439902
仅仅换成了c的随机函数，运行时间减了大半！现在如果我告诉你我们还能做得更好，你信吗?
3、Cython的介绍
Cython 是python的一个超集，允许我们调用C函数以及声明变量来提高性能。尝试使用之前我们需要先安装Cython.
sudo pip install cython
Cython 本质上是另一个不再开发的类似类库Pyrex的分支，它将我们的类Python代码编译成C库，我们可以在一个python文件中调用。对于你的python文件使用.pyx后缀替代.py后缀，让我们看一下使用Cython如何来运行我们的生成器代码。
#cython_generator.pyx
import random
def generate(num):
while num:
yield random.randrange(10)
num -= 1from distutils.core import setup
from distutils.extension import Extension
from Cython.Distutils import build_ext
setup(
cmdclass = {'build_ext': build_ext},
ext_modules = [Extension("generator", ["cython_generator.pyx"])]
)编译使用：
python setup.py build_ext--inplace
你应该可以看到两个文件cython_generator.c 文件和generator.so文件，我们使用下面方法测试我们的程序：
import timeit
print(timeit.timeit("sum(generator.generate(999))", setup="import generator", number=1000))
>>> 0.835658073425
还不赖，让我们看看是否还有可以改进的地方。我们可以先声明“num”为整形，接着我们可以导入标准的C库来负责我们的随机函数。
#cython_generator.pyx
cdef extern from "stdlib.h":
int c_libc_rand "rand"()
def generate(int num):
while num:
yield c_libc_rand() % 10
num -= 1
如果我们再次编译运行我们会看到这一串惊人的数字。
>>> 0.033586025238
仅仅的几个改变带来了不赖的结果。然而，有时这个改变很乏味，因此让我们来看看如何使用规则的python来实现吧。
**4、PyPy的介绍
PyPy 是一个Python2.7.3的即时编译器（JIT），通俗地说这意味着让你的代码运行的更快。Quora在生产环境中使用了PyPy。PyPy在它们的下载页面有一些安装说明，但是如果你使用的Ubuntu系统，你可以通过apt-get来安装。它的运行方式是立即可用的，因此没有疯狂的bash或者运行脚本，只需下载然后运行即可。让我们看看我们原始的生成器代码在PyPy下的性能如何。
import timeit
import random
def generate(num):
while num:
yield random.randrange(10)
num -= 1
def create_list(num):
numbers = []
while num:
numbers.append(random.randrange(10))
num -= 1
return numbers
print(timeit.timeit("sum(generate(999))", setup="from __main__ import generate", number=1000))
>>> 0.115154981613 #PyPy 1.9
>>> 0.118431091309 #PyPy 2.0b1
print(timeit.timeit("sum(create_list(999))", setup="from __main__ import create_list", number=1000))
>>> 0.140175104141 #PyPy 1.9
>>> 0.140514850616 #PyPy 2.0b15、进一步测试
为什么还要进一步研究？PyPy是冠军！并不全对。虽然大多数程序可以运行在PyPy上，但是还是有一些库没有被完全支持。而且，为你的项目写C的扩展相比换一个编译器更加容易。让我们更加深入一些，看看ctypes如何让我们使用C来写库。我们来测试一下归并排序和计算斐波那契数列的速度。下面是我们要用到的C代码（functions.c）：
/* functions.c */
#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"
#include "string.h"
/* http://rosettacode.org/wiki/Sorting_algorithms/Merge_sort#C */
inline
void merge(int *left, int l_len, int *right, int r_len, int *out)
{
int i, j, k;
for (i = j = k = 0; i < l_len && j < r_len; )
out[k++] = left[i] < right[j] ? left[i++] : right[j++];
while (i < l_len) out[k++] = left[i++];
while (j < r_len) out[k++] = right[j++];
}
/* inner recursion of merge sort */
void recur(int *buf, int *tmp, int len)
{
int l = len / 2;
if (len <= 1) return;
/* note that buf and tmp are swapped */
recur(tmp, buf, l);
recur(tmp + l, buf + l, len - l);
merge(tmp, l, tmp + l, len - l, buf);
}
/* preparation work before recursion */
void merge_sort(int *buf, int len)
{
/* call alloc, copy and free only once */
int *tmp = malloc(sizeof(int) * len);
memcpy(tmp, buf, sizeof(int) * len);
recur(buf, tmp, len);
free(tmp);
}
int fibRec(int n){
if(n < 2)
return n;
else
return fibRec(n-1) + fibRec(n-2);
}
在Linux平台，我们可以用下面的方法把它编译成一个共享库：
gcc -Wall-fPIC-c functions.c
gcc -shared-o libfunctions.so functions.o
使用ctypes， 通过加载”libfunctions.so”这个共享库，就像我们前边对标准C库所作的那样，就可以使用这个库了。这里我们将要比较Python实现和C实现。现在我们开始计算斐波那契数列：
#functions.py
from ctypes import *
import time
libfunctions = cdll.LoadLibrary("./libfunctions.so")
def fibRec(n):
if n < 2:
return n
else:
return fibRec(n-1) + fibRec(n-2)
start = time.time()
fibRec(32)
finish = time.time()
print("Python: " + str(finish - start))
#C Fibonacci
start = time.time()
x = libfunctions.fibRec(32)
finish = time.time()
print("C: " + str(finish - start))</pre>
<pre code_snippet_id="304736" snippet_file_name="blog_20140421_12_9311198" name="code" class="plain">Python: 1.18783187866 #Python 2.7
Python: 1.272292137145996 #Python 3.2
Python: 0.563600063324 #PyPy 1.9
Python: 0.567229032516 #PyPy 2.0b1
C: 0.043830871582 #Python 2.7 + ctypes
C: 0.04574108123779297 #Python 3.2 + ctypes
C: 0.0481240749359 #PyPy 1.9 + ctypes
C: 0.046403169632 #PyPy 2.0b1 + ctypes
正如我们预料的那样，C比Python和PyPy更快。我们也可以用同样的方式比较归并排序。
我们还没有深挖Cypes库，所以这些例子并没有反映python强大的一面，Cypes库只有少量的标准类型限制，比如int型，char数组，float型，字节（bytes）等等。默认情况下，没有整形数组，然而通过与c_int相乘（ctype为int类型）我们可以间接获得这样的数组。这也是代码第7行所要呈现的。我们创建了一个c_int数组，有关我们数字的数组并分解打包到c_int数组中
主要的是c语言不能这样做，而且你也不想。我们用指针来修改函数体。为了通过我们的c_numbers的数列，我们必须通过引用传递merge_sort功能。运行merge_sort后，我们利用c_numbers数组进行排序，我已经把下面的代码加到我的functions.py文件中了。
#Python Merge Sort
from random import shuffle, sample
#Generate 9999 random numbers between 0 and 100000
numbers = sample(range(100000), 9999)
shuffle(numbers)
c_numbers = (c_int * len(numbers))(*numbers)
from heapq import merge
def merge_sort(m):
if len(m) <= 1:
return m
middle = len(m) // 2
left = m[:middle]
right = m[middle:]
left = merge_sort(left)
right = merge_sort(right)
return list(merge(left, right))
start = time.time()
numbers = merge_sort(numbers)
finish = time.time()
print("Python: " + str(finish - start))
#C Merge Sort
start = time.time()
libfunctions.merge_sort(byref(c_numbers), len(numbers))
finish = time.time()
print("C: " + str(finish - start))</pre>
<pre code_snippet_id="304736" snippet_file_name="blog_20140421_14_783869" name="code" class="plain">Python: 0.190635919571 #Python 2.7
Python: 0.11785483360290527 #Python 3.2
Python: 0.266992092133 #PyPy 1.9
Python: 0.265724897385 #PyPy 2.0b1
C: 0.00201296806335 #Python 2.7 + ctypes
C: 0.0019741058349609375 #Python 3.2 + ctypes
C: 0.0029308795929 #PyPy 1.9 + ctypes
C: 0.00287103652954 #PyPy 2.0b1 + ctypes
这儿通过表格和图标来比较不同的结果。

| 名称 | Merge Sort | Fibonacci |
|---|---|---|
| Python 2.7 | 0.191 | 1.187 |
| Python 2.7 + ctypes | 0.002 | 0.044 |
| Python 3.2 | 0.118 | 1.272 |
| Python 3.2 + ctypes | 0.002 | 0.046 |
| PyPy 1.9 | 0.267 | 0.564 |
| PyPy 1.9 + ctypes | 0.003 | 0.048 |
| PyPy 2.0b1 | 0.266 | 0.567 |
| PyPy 2.0b1 + ctypes | 0.003 | 0.046 |
代码优化能够让程序运行更快，它是在不改变程序运行结果的情况下使得程序的运行效率更高，根据 80/20 原则，实现程序的重构、优化、扩展以及文档相关的事情通常需要消耗 80% 的工作量。优化通常包含两方面的内容：减小代码的体积，提高代码的运行效率。
6、改进算法，选择合适的数据结构
一个良好的算法能够对性能起到关键作用，因此性能改进的首要点是对算法的改进。在算法的时间复杂度排序上依次是：
O(1) -> O(lg n) -> O(n lg n) -> O(n2) -> O(n3) -> O(nk) -> O(kn) -> O(n!)
因此如果能够在时间复杂度上对算法进行一定的改进，对性能的提高不言而喻。但对具体算法的改进不属于本文讨论的范围，读者可以自行参考这方面资料。下面的内容将集中讨论数据结构的选择。
● 字典 (dictionary) 与列表 (list)
Python 字典中使用了hash table，因此查找操作的复杂度为 O(1)，而 list 实际是个数组，在 list 中，查找需要遍历整个 list，其复杂度为 O(n)，因此对成员的查找访问等操作字典要比 list 更快。
清单 1. 代码 dict.py
from time import time
t = time()
list = ['a','b','is','python','jason','hello','hill','with','phone','test',
'dfdf','apple','pddf','ind','basic','none','baecr','var','bana','dd','wrd']
#list = dict.fromkeys(list,True)
print list
filter = []
for i in range (1000000):
for find in ['is','hat','new','list','old','.']:
if find not in list:
filter.append(find)
print "total run time:"
print time()-t
上述代码运行大概需要 16.09seconds。如果去掉行 #list = dict.fromkeys(list,True) 的注释，将 list 转换为字典之后再运行，时间大约为 8.375 seconds，效率大概提高了一半。因此在需要多数据成员进行频繁的查找或者访问的时候，使用 dict 而不是 list 是一个较好的选择。
● 集合 (set) 与列表 (list)
set 的 union， intersection，difference 操作要比 list 的迭代要快。因此如果涉及到求 list 交集，并集或者差的问题可以转换为 set 来操作。
清单 2. 求 list 的交集：
from time import time
t = time()
lista=[1,2,3,4,5,6,7,8,9,13,34,53,42,44]
listb=[2,4,6,9,23]
intersection=[]
for i in range (1000000):
for a in lista:
for b in listb:
if a == b:
intersection.append(a)
print "total run time:"
print time()-t上述程序的运行时间大概为：
total run time:
38.4070000648from time import time
t = time()
lista=[1,2,3,4,5,6,7,8,9,13,34,53,42,44]
listb=[2,4,6,9,23]
intersection=[]
for i in range (1000000):
list(set(lista)&set(listb))
print "total run time:"
print time()-t改为 set 后程序的运行时间缩减为 8.75，提高了 4 倍多，运行时间大大缩短。读者可以自行使用表 1 其他的操作进行测试。
表 1. set 常见用法
| 语法 | 操作 | 说明 |
|---|---|---|
| set(list1) | set(list2) | union |
| set(list1) & set(list2) | intersection | 包含 list1 和 list2 中共同元素的新集合 |
| set(list1) - set(list2) | difference | 在 list1 中出现但不在 list2 中出现的元素的集合 |
7、对循环的优化
对循环的优化所遵循的原则是尽量减少循环过程中的计算量，有多重循环的尽量将内层的计算提到上一层。 下面通过实例来对比循环优化后所带来的性能的提高。程序清单 4 中，如果不进行循环优化，其大概的运行时间约为 132.375。
清单 4. 为进行循环优化前
from time import time
t = time()
lista = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
listb =[0.1,0.2,0.3,0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,0.01]
for i in range (1000000):
for a in range(len(lista)):
for b in range(len(listb)):
x=lista[a]+listb[b]
print "total run time:"
print time()-t现在进行如下优化，将长度计算提到循环外，range 用 xrange 代替，同时将第三层的计算 lista[a] 提到循环的第二层。
清单 5. 循环优化后
from time import time
t = time()
lista = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
listb =[0.1,0.2,0.3,0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,0.01]
len1=len(lista)
len2=len(listb)
for i in xrange (1000000):
for a in xrange(len1):
temp=lista[a]
for b in xrange(len2):
x=temp+listb[b]
print "total run time:"
print time()-t上述优化后的程序其运行时间缩短为 102.171999931。在清单 4 中 lista[a] 被计算的次数为 10000001010，而在优化后的代码中被计算的次数为 1000000*10，计算次数大幅度缩短，因此性能有所提升。
8、充分利用 Lazy if-evaluation 的特性
python 中条件表达式是 lazy evaluation 的，也就是说如果存在条件表达式 if x and y，在 x 为 false 的情况下 y 表达式的值将不再计算。因此可以利用该特性在一定程度上提高程序效率。
清单 6. 利用 Lazy if-evaluation 的特性
from time import time
t = time()
abbreviations = ['cf.', 'e.g.', 'ex.', 'etc.', 'fig.', 'i.e.', 'Mr.', 'vs.']
for i in range (1000000):
for w in ('Mr.', 'Hat', 'is', 'chasing', 'the', 'black', 'cat', '.'):
if w in abbreviations:
#if w[-1] == '.' and w in abbreviations:
pass
print "total run time:"
print time()-t在未进行优化之前程序的运行时间大概为 8.84，如果使用注释行代替第一个 if，运行的时间大概为 6.17。
9、字符串的优化
python 中的字符串对象是不可改变的，因此对任何字符串的操作如拼接，修改等都将产生一个新的字符串对象，而不是基于原字符串，因此这种持续的 copy 会在一定程度上影响 python 的性能。对字符串的优化也是改善性能的一个重要的方面，特别是在处理文本较多的情况下。字符串的优化主要集中在以下几个方面：
1、在字符串连接的使用尽量使用 join() 而不是 +：在代码清单 7 中使用 + 进行字符串连接大概需要 0.125 s，而使用 join 缩短为 0.016s。因此在字符的操作上 join 比 + 要快，因此要尽量使用 join 而不是 +。
清单 7. 使用 join 而不是 + 连接字符串
from time import time
t = time()
s = ""
list = ['a','b','b','d','e','f','g','h','i','j','k','l','m','n']
for i in range (10000):
for substr in list:
s+= substr
print "total run time:"
print time()-t同时要避免：
s = ""
for x in list:
s += func(x)slist = [func(elt) for elt in somelist]
s = "".join(slist)2、当对字符串可以使用正则表达式或者内置函数来处理的时候，选择内置函数。如 str.isalpha()，str.isdigit()，str.startswith((‘x’, ‘yz’))，str.endswith((‘x’, ‘yz’))
3、对字符进行格式化比直接串联读取要快，因此要使用
out = "%s%s%s%s" % (head, prologue, query, tail)而避免
out = "" + head + prologue + query + tail + ""10、其他优化技巧
1、如果需要交换两个变量的值使用 a,b=b,a 而不是借助中间变量 t=a;a=b;b=t；
>>> from timeit import Timer
>>> Timer("t=a;a=b;b=t","a=1;b=2").timeit()
0.25154118749729365
>>> Timer("a,b=b,a","a=1;b=2").timeit()
0.17156677734181258
>>>2、在循环的时候使用 xrange 而不是 range。使用 xrange 可以节省大量的系统内存，因为 xrange() 在序列中每次调用只产生一个整数元素。而 range() 將直接返回完整的元素列表，用于循环时会有不必要的开销。在 python3 中 xrange 不再存在，里面 range 提供一个可以遍历任意长度的范围的 iterator。
3、使用局部变量，避免”global” 关键字。python 访问局部变量会比全局变量要快得多，因 此可以利用这一特性提升性能。
4、if done is not None 比语句 if done != None 更快，读者可以自行验证；
5、在耗时较多的循环中，可以把函数的调用改为内联的方式；
6、使用级联比较 “x < y < z” 而不是 “x < y and y < z”；
7、while 1 要比 while True 更快（当然后者的可读性更好）；
8、build in 函数通常较快，add(a,b) 要优于 a+b。
11、定位程序性能瓶颈
对代码优化的前提是需要了解性能瓶颈在什么地方，程序运行的主要时间是消耗在哪里，对于比较复杂的代码可以借助一些工具来定位，python 内置了丰富的性能分析工具，如 profile，cProfile 与 hotshot 等。其中 Profiler 是 python 自带的一组程序，能够描述程序运行时候的性能，并提供各种统计帮助用户定位程序的性能瓶颈。Python 标准模块提供三种 profilers:cProfile，profile 以及 hotshot。
profile 的使用非常简单，只需要在使用之前进行 import 即可。具体实例如下：
清单 8. 使用 profile 进行性能分析
import profile
def profileTest():
Total =1;
for i in range(10):
Total=Total*(i+1)
print Total
return Total
if __name__ == "__main__":
profile.run("profileTest()")
程序的运行结果如下：
1
2
6
24
120
720
5040
40320
362880
3628800
5 function calls in 0.015 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 :0(range)
1 0.015 0.015 0.015 0.015 :0(setprofile)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 <string>:1(<module>)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 performance.py:2(profileTest)
1 0.000 0.000 0.015 0.015 profile:0(profileTest())
0 0.000 0.000 profile:0(profiler)
其中输出每列的具体解释如下：
- ncalls：表示函数调用的次数；
- tottime：表示指定函数的总的运行时间，除掉函数中调用子函数的运行时间；
- percall：（第一个 percall）等于 tottime/ncalls；
- cumtime：表示该函数及其所有子函数的调用运行的时间，即函数开始调用到返回的时间；
- percall：（第二个 percall）即函数运行一次的平均时间，等于 cumtime/ncalls；
- filename:lineno(function)：每个函数调用的具体信息；
如果需要将输出以日志的形式保存，只需要在调用的时候加入另外一个参数。如 profile.run(“profileTest()”,”testprof”)。
对于 profile 的剖析数据，如果以二进制文件的时候保存结果的时候，可以通过 pstats 模块进行文本报表分析，它支持多种形式的报表输出，是文本界面下一个较为实用的工具。使用非常简单：
import pstats
p = pstats.Stats('testprof')
p.sort_stats("name").print_stats()
其中 sort_stats() 方法能够对剖分数据进行排序， 可以接受多个排序字段，如 sort_stats(‘name’, ‘file’) 将首先按照函数名称进行排序，然后再按照文件名进行排序。常见的排序字段有 calls( 被调用的次数 )，time（函数内部运行时间），cumulative（运行的总时间）等。此外 pstats 也提供了命令行交互工具，执行 python – m pstats 后可以通过 help 了解更多使用方式。
对于大型应用程序，如果能够将性能分析的结果以图形的方式呈现，将会非常实用和直观，常见的可视化工具有 Gprof2Dot，visualpytune，KCacheGrind 等。
2475
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
