android-MVP架构中Presenter的单元测试-CSDN博客

一，为什么只对Presenter进行单元测试，而不测试Model和View呢?

原因1：

mvp中，全部业务逻辑都集中在这个类中，bug的高发区，只要这块测试好了，app稳定性可以大大提高。

原因2：

在mvp架构中model层主要进行负责存储、检索、操纵数据(包括网络请求)，这些并不涉及业务逻辑的处理，没能想到可以怎么测试，如果读者有什么好建议可以留言给我；而view层主要进行ui操作，与用户进行交互，更加适合进行UI测试。

二，如何测试Presenter?

总共分为两个步骤，以welcome功能模块为例（检测是否来自其他平台用户登录）

步骤1：

编写契约类，实现mvp

契约类：

/**
 * 欢迎模块 处理其他平台登录用户
 */
public interface WelcomeContract {

    interface View extends BaseView {

        void handleError(String errorMsg);

        void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean);
    }

    interface Presenter extends BasePresenter {

        boolean handleData(Intent data);
    }

    interface Model extends BaseModel {

        void outsideLogin(String jsonData, SubscriberAction subscriberAction);

        void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean);
    }
}

复制代码

presenter层：

public class WelcomePresenter implements WelcomeContract.Presenter {

    private static final String TAG = "WelcomePresenter";
    WelcomeContract.View mView;
    WelcomeContract.Model mModel;

    public WelcomePresenter(WelcomeContract.View view, WelcomeContract.Model model) {
        this.mView = view;
        this.mModel = model;
    }

    @Override
    public boolean handleData(Intent data) {

        if (data != null) {
            try {
                Uri uri = data.getData();
                if (uri != null) {
                    String json = uri.getQueryParameter("data");
                    JSONObject jsonObject = new JSONObject(json);
                    Logger.t("outsideLogin").e(jsonObject.toString());
                    if (jsonObject != null) {
                        String userId = null;
                        String userType = null;
                        String source = null;
                        try {
                            userId = jsonObject.getString("userId");
                            userType = jsonObject.getString("userType");
                            source = jsonObject.getString("source");
                        } catch (Exception e) {
                            Logger.e(e, TAG);
                        }

                        if (userId == null) {
                            String errorMsg = "userId为空";
                            mView.handleError(errorMsg);
                            return true;
                        }
                        if (userType == null) {
                            String errorMsg = "userType为空";
                            mView.handleError(errorMsg);
                            return true;
                        }
                        if (source == null) {
                            String errorMsg = "source为空";
                            mView.handleError(errorMsg);
                            return true;
                        }
                        mView.showProgressDialog();
                        //验证没有问题,请求服务器获取登录数据
                        mModel.outsideLogin(json, new SubscriberAction<LoginBean>(mView, loginBean -> {
                            mView.dismissProgressDialog();
                            if (loginBean == null) {
                                mView.handleError("返回数据为空");
                            } else {
                                mModel.outsideLoginSuccess(loginBean);
                                mView.outsideLoginSuccess(loginBean);
                            }
                        }, throwable -> {
                            throwable.printStackTrace();
                            if (mView.getVActivity() != null && mView.getVActivity().isFinishing()) {
                                mView.getVActivity().runOnUiThread(() -> {
                                    mView.handleError(throwable.getMessage());
                                    mView.dismissProgressDialog();
                                });
                            }
                        }));


                        return true;
                    } else {
                        mView.handleError("解析json出错");
                        return false;
                    }
                } else {
                    return false;
                }
            } catch (Exception e) {
                Logger.e(e, TAG);
                mView.handleError("解析登录数据出错");
                return true;
            }
        }
        return false;
    }
}
复制代码

model层：

public class WelcomeModel implements WelcomeContract.Model {
    private StudentService mService = StudentRetrofitClient.INSTANCE().getService();

    public WelcomeModel() {

    }

    @Override
    public void outsideLogin(String jsonData, SubscriberAction subscriberAction) {
        StudentRetrofitClient.INSTANCE().toSubscribe(mService.outsideLogin(jsonData), subscriberAction);
    }

    @Override
    public void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean) {
        LoginBiz.saveLoginData(loginBean);
    }

}
复制代码

view层就不贴了，主要关注点在presenter层，model层代码有助于测试中参数捕抓的理解

步骤2：

编写针对presenter的测试类功能写完后，验证业务逻辑是否能处理各种数据的输入。

特别注意: 以前完成了功能后就一直等后台接口数据，接口调通了，心里才踏实；而现在，我不需要等后台接口，直接就能验证presenter的业务逻辑写得好不好，能不能处理各种突发意外情况，这是单元测试的一大好处。单元测试给我最大的感受：一个字：稳，两个字：踏实，具体一点来说：对自己写的代码不会胆战心惊，不会害怕功能上线了惊呼：我擦，这什么情况？我写的时候完全就没想到会有这种情况发生的！写单元测试其实是意识到自己代码具有局限性的的过程，无论对自己，对项目都是大有裨益的。

测试内容：

1，验证handleData(Intent data)能否处理 空数据

2，验证handleData(Intent data)能否处理 异常数据

3，验证handleData(Intent data)能否处理 正常数据

WelcomePresenterTest:


/**
 * Android单元测试示例
 * 使用框架简介：
 * junit（纯java代码可用该框架测试），
 * mockito（模拟数据），
 * robolectric（模拟Android运行环境，可以测试Android代码）
 * 纯java部分的可以通过Junit4来进行单元测试，
 * 而对于用到android自身代码的测试不能依靠Junit进行，
 * 对于这种情况解决方案之一就是使用Robolectric
 */

/**
 * 知识点1，runWith：RobolectricTestRunner
 * 表示测试时使用robolectric运行环境，可以测试Android代码，比如：textview.setText()这样的代码
 * 如果测试Presenter中没有涉及Android代码，则不要加，否则拖慢测试速度。
 */
@RunWith(RobolectricTestRunner.class)
/**
 * 知识点2，指定manifest文件，格式如下：
 * @Config(manifest = "../app/AndroidManifest.xml")
 *
 */
@Config(manifest = Config.NONE)

public class WelcomePresenterTest {
    WelcomeContract.Presenter mPresenter;
    /**
     * 知识点3,@mock 注解介绍:
     * 模拟某个类对象
     * 为什么要模拟？
     * 答：因为这是测试环境，view对象的获取很麻烦很困难，并且view并不是我们测试的对象。
     */
    @Mock
    WelcomeContract.View mView;
    @Mock
    WelcomeContract.Model mModel;
    /**
     * 知识点4：参数捕抓器
     * 用于捕抓model层方法中的参数
     */
    ArgumentCaptor<SubscriberAction> captor;

    /**
     * 在测试前的数据初始化
     */
    @Before
    public void setUp() {
        //Mockito的初始化
        MockitoAnnotations.initMocks(this);
        /**
         * 知识点5：Presenter的创建
         * 注意：在view层就需要创建model，将之作为presenter的构造方法参数。
         * 对比之前的写法：mPresenter = new WelcomePresenter(this）的写法
         * 这样的写法好处：model可以在测试中模拟，如果model完全隐藏在presenter的
         * 构造方法中，model还需要用参数捕抓出来，比较麻烦。
         */
        mPresenter = new WelcomePresenter(mView, mModel);
        captor = ArgumentCaptor.forClass(SubscriberAction.class);
        /**
         *知识点6： 把将Rxjava接口调用的异步操作变成同步,加快测试速度。
         */
        UnitTestHelper.openRxTools();

    }

    /**
     * 传递给presenter的参数异常的测试
     *
     * @throws Exception
     */
    @Test
    public void handleDataFail() throws Exception {
        Intent intent = mock(Intent.class);
        Uri uri = mock(Uri.class);
        intent.setData(uri);
        when(uri.getQueryParameter("data"))
                 //模拟数据为空情况
//                .thenReturn(null)

                 //模拟数据缺失情况，少了userId
                .thenReturn("{\"source\":\"xxxx\",\"userType\":\"xxxx\"}");
        when(intent.getData()).thenReturn(uri);

        mPresenter.handleData(intent);
//        assertFalse(mPresenter.handleData(intent));
        verify(mView).handleError(any(String.class));
    }

    /**
     * 传递给presenter的参数正常的测试
     * @throws Exception
     */
    @Test
    public void handleDataSuccess() throws Exception {
        /**
         * 模拟数据
         */
        Intent intent = mock(Intent.class);
        Uri uri = mock(Uri.class);
        when(uri.getQueryParameter("data")).thenReturn("{\"userId\":\"xxxx\",\"source\":\"xxxx\",\"userType\":\"xxxx\"}");

        when(intent.getData()).thenReturn(uri);

        mPresenter.handleData(intent);
        /**
         * mPresenter.handleData调用后
         * 1，验证（verify）model是否调用了outsideLogin方法，
         * 2，并且捕获outsideLogin方法参数subscriberAction对象
         */
        verify(mModel).outsideLogin(any(String.class), captor.capture());
        /**
         * 疑问：为什么要捕抓subscriberAction对象？
         * 答：因为模拟调用接口成功中需要用到subscriberAction这个订阅者对象。
         *
         */
        UnitTestHelper.mockCallBack(new LoginBean(), captor.getValue());
        /**
         * 接口数据LoginBean成功模拟返回后
         * 验证（verify）Presenter是否调用了model以及view中outsideLoginSuccess方法。
         */
        verify(mModel).outsideLoginSuccess(any(LoginBean.class));
        verify(mView).outsideLoginSuccess(any(LoginBean.class));
    }

}
复制代码

UnitTestHelper单元测试工具类：


/**
 * 用于：
 *1，模拟model中网络请求返回的数据
 *2，把RXJava的异步变成同步，方便测试
 */
public class UnitTestHelper {

    public static void mockFailCallBack(SubscriberAction sub) {
        mockCallBack(99,"我错了",null,sub);
    }
    public static void mockFailCallBack(int resultCode,String msg,SubscriberAction sub) {
        mockCallBack(resultCode,msg,null,sub);
    }
    public static void mockEmptyCallBack(SubscriberAction sub) {
        mockCallBack(0,"模拟接口调用成功",null,sub);
    }
    public static void mockCallBack(Object data,SubscriberAction sub) {
        mockCallBack(0,"模拟接口调用成功",data,sub);
    }
    public static void mockCallBack(int resultCode,String msg,Object data,SubscriberAction sub) {
        BaseRetrofitClient.toSubscribe(Observable.just(new HttpResult<>(resultCode,msg,data)),sub);
    }
    private static boolean isInitRxTools = false;

    /**
     * 把RXJava的异步变成同步，方便测试
     */
    public static void openRxTools() {
        if (isInitRxTools) {
            return;
        }
        isInitRxTools = true;

        RxAndroidSchedulersHook rxAndroidSchedulersHook = new RxAndroidSchedulersHook() {
            @Override
            public Scheduler getMainThreadScheduler() {
                return Schedulers.immediate();
            }
        };

        RxJavaSchedulersHook rxJavaSchedulersHook = new RxJavaSchedulersHook() {
            @Override
            public Scheduler getIOScheduler() {
                return Schedulers.immediate();
            }
        };

        // reset()不是必要，实践中发现不写reset()，偶尔会出错，所以写上保险
        RxAndroidPlugins.getInstance().reset();
        RxAndroidPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(rxAndroidSchedulersHook);
        RxJavaPlugins.getInstance().reset();
        RxJavaPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(rxJavaSchedulersHook);
    }
}
复制代码

这两个类是这篇博客的精华所在，耗费了我们Android组不少时间，不少精力探索出来的,有兴趣的读者可以慢慢读这段代码，收获会超乎想象。

三，Android测试填坑

1，选框架的坑

非常建议采用robolectric框架 ，工欲善其事必先利其器，一开始没有选择robolectric框架，就开始撸单元测试，摔得脸好疼，郁闷了一整天：明明我这样写单元测试没有错的呀，怎么就死活都没法通过测试呢？原因在于mvp中测试presenter过程中无可避免会调用Android系统API，而junit不支持，mock也不可能面面俱到，有些方法中Android API藏得比较深，很难都mock到，而用了robolectric框架就完全没有问题。

robolectric原理：实现一套JVM能运行的Android代码，然后在unit test运行的时候去截取android相关的代码调用，然后转到他们的他们实现的Shadow代码去执行这个调用

1，创建单元测试类的小坑

有个同事不知道AS能自动生成测试类，然后说，单元测试好麻烦，创建一个类要写这么多东西。贴上一个自动创建测试类的小教程：

                                                                                            作者:米猪研发一部-刁新强复制代码