结对编程-四则运算（挑战出题）成绩及点评

结对编程-四则运算（挑战出题）成绩及点评

本次作业的题目博客 结对编程-四则运算（挑战出题）

先谈谈判断题目重复的问题

本次题目在题目去重上并没有给大家明确的提示，目的是希望大家自己思考出有一定可行性的方法，并且在评分上也没有严格要求一定不能有重复，只是重复越少得分越高。

同学们在如何判断题目重复上都花了不少心思，通过博客也表现出大家有相互交流，其中通过 运算结果不同来判定题目不同 的做法比较多。当然结果不同，题目肯定不同，但是结果相同，题目不一定相同，也就会出现很多误判的情况。这里带来的问题就是有可能无法完成条件苛刻的出题要求，比如限定3个运算符，出题10000道不重复题目，这个过程可能因为误判太多题目，最终找不到符合条件的题目，死循环，无法完成任务。

这里在公布成绩的同时，也给大家一个参考方法（只提供思路，不讲具体实现，通过搜索相关资料丰富，建议同学们自行参考并动手实现）：

• 首先，同学们都会将中缀表达式转换为后缀表达式
• 接下来我们根据后缀表达式构建一棵表达式树也是非常容易的，参考Binary expression tree
• 按照题目描述1+2+3与3+(2+1)是同一道题目，那么如何判断呢？我们按照上面的方式构建表达式树：
  
  
• 接下来操作就很简单了，看看是否能通过 有限次交换左右子树 来使得两棵树相同，如果可以，则两个表达式相同，反之不同。以上例子的实际操作如下：
  我们尝试将1+2+3转换成3+(2+1)（当然反过来也是可以的）
  

• 按上面的操作，2次子树交换就完成了转换就达到目的，因此两个表达式是相同的，这样的两棵树也称为 同构

• 下面也有另一对表达式树，大家可以自己动手尝试看能否通过 有限次交换左右子树 来使得两棵树相同
  

如何交换两颗子树呢？

其实我们仅仅是要比较交换后的结果是否相同（是否同构），不必真正交换，伪代码如下：

bool isomorphic(tree1, tree2)
    # 两棵树都为空，视作相同
    if tree1 is NIL and tree2 is NIL
        then return true

    # 经过以上条件，一定有一棵树不为空，这时候有任意一棵树为空，则不同
    if tree1 is NIL or tree2 is NIL
        then return false

    # 两棵树都不为空，比较当前节点
    if tree1.value is not equal to tree2.value
        then return false

    # 如果当前节点相同，看看左子树与左子树比较，右子树与右子树比较的情况（即不交换比较一下）
    if isomorphic(tree1.left, tree2.left) and isomorphic(tree1.right, tree2.right)
        then return true

    # 不交换的情况下比较结果不同，我们再试试交换左右子树比较一下
    # 等等！加法和乘法有交换律，可是减法和除法交换后就有问题，因此我们只对加法和乘法做交换比较
    if tree1.value is '+' or tree1.value is '*' # tree1和tree2当前节点的值都是一样的
        then if isomorphic(tree1.left, tree2.right) and isomorphic(tree1.right, tree2.left)
            then return true

    # 交换比较也不同，则不同
    return false

成绩

• 本次成绩以实际运行结果为准，除了同学们自己使用测试工具的几组测试参数（不能完成之前预设的测试参数，分数按题目要求折扣），本次主要评分使用另一组参数
• 评分使用的参数10000 3 10000-3.txt，即：
  • 生成10000道题目
  • 3个运算符
  • 输出结果至10000-3.txt
• 重复题目数计入成绩表（重复数越低分数越高）
• 耗时计入成绩表（耗时越少分数越高）
• 评分过程所有代码均在同一系统中进行，程序本身具有随机特性，加上环境不同，不保证与同学们自行测试结果相同，但理论上不会出现数量级差异。

详细成绩表

• JCF 基础分（按时提交）5分
• PSP PSP表格 5分
• XQFX 需求分析 5分
• SJSL 设计思路 5分
• DMJS 实现过程中的关键代码解释 5分
• KNJJ 遇到的困难及解决方法 5分
• JDPJ 对结对小伙伴做出评价 5分
• CFS 重复数
• HS 耗时
• DYPF 队友评分
• ZK 分数折扣
• CFSYS 重复数映射分数 10~45
• HSYS 耗时映射分数5~20

分组	学号	姓名	JCF	PSP	XQFX	SJSL	DMJS	KNJJ	JDPJ	CFS	HS	DYPF	ZK	CFSYS	HSYS	合计	映射分数
1	20162303	石亚鑫	5	5	3	2	2	3	2	267	747	48	1	43.14	19.31	74.71	95.43
1	20162307	张韵琪	5	5	3	2	2	3	4	267	747	52	1	43.14	19.31	77.46	97.52
2	20162324	春 旺	5	5	1	3	1	2	3	5000	10000	60	0.2	2	1	22.64	55.81
2	20162312	张家铖	5	5	1	3	2	2	4	5000	10000	40	0.2	2	1	24.46	57.2
3	20162330	刘伟康	5	5	4	4	4	4	2	9	3898	30	1	44.94	14.43	74.9	95.57
3	20162329	张旭升	5	5	2	3	3	3	4	9	3898	70	1	44.94	14.43	79.03	98.71
4	20162326	齐力锋	5	3	2	1	0	1	1	2700	10000	51	1	26.1	5	39.53	68.66
4	20162320	刘先润	5	3	2	1	1	1	1	2700	10000	49	1	26.1	5	40.34	69.28
5	20162325	金立清	5	5	2	2	3	1	1	234	298	35	1	43.37	20	70.01	91.85
5	20162311	张之睿	5	5	3	2	3	3	3	234	298	65	1	43.37	20	80.72	100
6	20162301	张师瑜	5	5	4	4	4	3	3	183	2128	35	1	43.73	17.17	77.02	97.19
6	20162308	马平川	5	5	4	3	4	3	0	183	2128	65	1	43.73	17.17	78.51	98.32
7	20162315	马 军	5	0	2	2	4	3	2	5000	10000	35	0	0	0	18	52.28
7	20162317	袁逸灏	5	5	1	3	3	2	2	5000	10000	65	0	0	0	21	54.56
8	20162306	陈是奇	5	5	2	2	0	2	2	9	4086	60	1	44.94	14.14	69.99	91.84
8	20162305	李昱兴	5	5	3	4	2	1	3	9	4086	40	1	44.94	14.14	71.45	92.95
9	20162327	王旌含	5	5	3	2	2	1	2	310	10000	30	0.9	38.55	4.5	54.01	79.68
9	20162321	王 彪	5	5	0	1	3	1	1	310	10000	70	0.9	38.55	4.5	55.18	80.57
10	20162310	林 臻	5	5	4	3	0	1	1	2	1943	22	0.7	31.5	12.22	52.49	78.52
10	20162314	王译潇	5	5	2	2	2	1	1	2	1943	78	0.7	31.5	12.22	58.83	83.35
11	20162309	邢天岳	5	5	1	2	1	2	1	1	1993	43	0.7	31.5	12.17	53.2	79.06
11	20162313	苑洪铭	5	5	2	2	1	2	1	1	1993	57	0.7	31.5	12.17	56.04	81.22
12	20162319	莫礼钟	5	5	1	1	1	0	0	176	595	20	1	43.77	19.54	61.12	85.09
12	20162302	杨京典	5	5	2	1	2	2	0	176	595	80	1	43.77	19.54	76.51	96.8
13	20162323	周 楠	5	5	2	2	1	2	4	272	521	40	1	43.1	19.66	72.46	93.72
13	20162322	朱娅霖	5	5	2	2	1	2	3	272	521	60	1	43.1	19.66	75.23	95.82
14	20162328	蔡文琛	5	5	2	1	0	2	0	5000	10000	45	0	0	0	15	50
14	20162316	刘诚昊	5	5	2	1	0	1	1	5000	10000	55	0	0	0	15	50
15	20162304	张浩林	5	5	3	4	3	0	2	38	4468	45	1	44.74	13.55	70.67	92.35
15	20162318	张泰毓	5	5	3	4	3	0	1	38	4468	55	1	44.74	13.55	71.42	92.92

备注

• 【第2组】在100 1 100.txt参数时无法完成生成（长时间不结束）。评分的用例10000 3 10000-3.txt也无法完成。重复数按5000计，耗时按10s计。
• 【第4组】评分的用例10000 3 10000-3.txt也无法完成，重复数按100 3 100.txt的重复率计，耗时按10s计。
• 【第7组】没能找到生成的题目，重复数按5000计，耗时按10s计，折扣计0。
• 【第9组】
  • 30 1 30.txt未生成题目，分数得90%。
  • 10000 3 10000-3.txt评分用例无法完成，按照 1000 3 1000.txt的重复率来评估重复数，耗时10s计。
• 【第10组】有分数，随机空间增大，按约定得分比为70%。
• 【第11组】有分数，随机空间增大，按约定得分比为70%。
• 【第14组】生成题目不符合输入输出规范，重复数按5000计，耗时按10s计，折扣计0。

点评

• 张旭升同学本次作业率先完成作业，去重思路也有其他组引用（比如陈是奇/李昱兴组），并且在评分测试中也取得较好的去重效果。不过张旭升同学在博客上对自己的思路描述并不是很清楚，有待改进。
• 张师瑜同学在博客撰写上较为认真，并在“设计思路”中也体现对不同去重方法的效果进行实测，望继续保持并改进。
• 张浩林/张泰毓组在“设计思路”上描述简单清晰，评分测试中去重效果也不错，希望继续改进。
• 还有其他优秀的同学在这里就不一一提出了。希望大家多思考，多实践！

注意

• 需要核对代码实际运行情况的同学可以单独联系我取得执行结果。
• 对成绩有疑问的同学请在成绩发布后次日一天内（至2017-6-11 23:59截止）联系我进行复查，原则上仅处理环境相关问题，不予新提交的功能及问题修复代码进行重新评分。

转载于:https://www.cnblogs.com/vertextao/p/6978582.html