首先，这并不是关于光纤通道与IP协议的争论，而是关于NFS与VMFS。实际上，这甚至不能算是NFS与VMFS的争论，NFS只是一个传输协议。因此归根结底地说应该是VMFS与所选NAS的文件系统之间的争论。每个NAS制造商——EMC、NetApp或者Onstor——都有他们自己的文件系统，而且这些文件系统的价值应该与VMFS进行对比。也就是说，由于NAS的共享特点，这些厂商提供的功能都是大同小异的。
VMFS是VMware在块系统中提供用来托管虚拟机镜像的文件系统，这个系统在SAN中是可共享、可形成集群的。但是正如文件系统一样，它有自身的局限性，而NFS可以很好地解决这些局限性。NAS和使用NFS的NAS从本质上说都是基于共享的设备。VMDK实际上是一些文件，所以说，针对文件进行设计以满足任务要求的想法并不是本质上的飞跃。
在NFS中VMware最大的亮点就是日常运作，它是到目前为位置最容易配合运行的环境。使用NFS加载服务来创建分配VMware Datastore或者配置VMotion非常简单。重新配置这些资源库的大小——更大或者更小——就像虚拟机一样简单，而且不需要中断服务。相比之下，在使用VMFS的时候，大多数VMware管理者在进行数据存储或者扩展VMDK的时候都必须停止虚拟机运行，以保证其安全性。不管你采取了多少预防措施，缩减数据存储大小可能会导致很严重的问题，因此通常不建议用户这么做。
事实上，NFS是一种基于IP的协议，不过不是基于IP的存储协议，因此大大简化了操作并且降低了成本。然而你不能忽略规划环节。如果发生性能问题，那么扩展一个IP架构的复杂性就远远超过了光纤通道的复杂性。
使用IP遇到性能瓶颈要早于使用光纤通道，因为很多基础架构仍然是基于1Gb以太网的。10Gb以太网能够解决大多数性能瓶颈问题，但是由于队列问题，VMware主机中一个标准的10Gb以太网NIC只能提供现有带宽的40%～50%。为了解决这个难题，VMware开发出NetQueue，当它与英特尔、Neterion或者Solarflare等厂商提供的支持卡结合起来的时候，几乎能够完全实现线速度。所有这些会导致成本和复杂性的增加，再一次削弱了它的一些优势。
NFS/NAS和VMware的结合还存在其他一些挑战。你不能通过使用这种方法来启动ESX服务器，只能启动虚拟机，所以如果你希望从共享系统中启动所有应用的话，你还需要其他协议。其次，它不支持RDM，因此也就不支持Microsoft Clusters。如果这对你很重要的话，你同样需要使用其他协议。最后，从目前来看，NFS似乎是最后一个支持像VMotion和Site Recovery Manager这样VMware新功能的协议。
我们看到，NAS/NFS是低I/O需求工作负载的理想介质，光纤则是针对高需求工作负载的理想选择。
51CTO编者注：本文作者George Crump是Storage Switzerland网站创始人，该网站为存储用户、供应商和集成商提供战略咨询和分析。此前，他曾担任过美国最大集成商的首席技术官。
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
