几个开源项目配置信息的存储和处理的方式

最近在看duwamish7，asp.net forums, dottext几个优秀的开源(微软官方)的项目
因我目前所处的技术水平的阶段的原因，我看这些项目程序，更加关注的是具体的实现
次之才是架构

比较第一篇：几个开源项目实体层实现方式比较

这次的关注点是它们存储和处理配置信息的不同方式

一，duwamish7和asp.net forums
这两者处理方式有相同之处，都是通过实现IConfigurationSectionHandler来实现配置类
配置类的代码如下：

    public class  DuwamishConfiguration : IConfigurationSectionHandler
     {
        private static string dbConnectionString  ;
        private static bool enablePageCache ;

        IConfigurationSectionHandler 成员#region IConfigurationSectionHandler 成员

        public object Create(object parent, object configContext, System.Xml.XmlNode section)
        {
            NameValueCollection settings ;
            try
            {
                NameValueSectionHandler baseHandler = new NameValueSectionHandler() ;
                settings = (NameValueCollection)baseHandler.Create(parent,configContext,section) ;
            }
            catch
            {
                settings = null ;
            }

            if (settings != null)
            {
                dbConnectionString = (string)settings["dbConnectionString"] ;
                enablePageCache    = Convert.ToBoolean(settings["enablePageCache"]) ;
            }

            return settings ;
        }
        #endregion

        public static string ConnectionString
        {
            get { return dbConnectionString ; }
        }

        public static bool EnablePageCache
        {
            get { return enablePageCache ; }
        }
    }

web.config如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
   <configSections>
      <section name="DuwamishConfiguration" type="Duwamish7.Common.DuwamishConfiguration, Duwamish7.Common"  />
   </configSections>
   <DuwamishConfiguration>
      <add key="dbConnectionString" value="server=localhost;User ID=Duwamish7;Password=password;database=Duwamish7;Connection Reset=FALSE" />
      <add key="enablePageCache" value="true" />
   </DuwamishConfiguration>
   <system.web>  
  <compilation debug="true" />
  </system.web>
</configuration>

然后就可以DuwamishConfiguration.ConnectionString获得数据库连接，DuwamishConfiguration.xxxx获得你定义的其他
数据了，不过这样用之前，需要先调用这个方法哦
System.Configuration.ConfigurationSettings.GetConfig("DuwamishConfiguration") ;
通常这个方法会放在Global.asa的application_start事件处理中，或者自己定义的
httpmodule的application_start类似事件中

关于duwamish7配置信息处理的更多信息，可以参考：
Duwamish深入剖析-配置篇
由Duwamish学习web.config的配置

二，dottext配置信息的存储和处理
dottext配置信息不是放在web.config，而是放在一个自己定义的blog.config文件中:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>  
<BlogConfigurationSettings xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
   <ConnectionString>Data Source=KWK;Database=blog;UID=sa;Pwd=sa;</ConnectionString>
   <EnablePageCache>true</EnablePageCache>
</BlogConfigurationSettings>

然后通过串行化的方式获取数据，先定义对应的类：

[Serializable]
public class  BlogConfigurationSettings
{
   private string _connectionString ;
   public string ConnectionString
   {
       get { return _connectionString ; }
       set { _connectionString = value ; }
   }
   
   private bool _enablePageCache ;
   public bool EnablePageCache
   {
       get { return _enablePageCache ; }
       set { _enablePageCache = value ; }
   }
}

然后可以通过如下方法获得这些配置类对象：

                public static  BlogConfigurationSettings Instance(HttpContext context)
         {
                      //在实际的应用中，别忘了加上缓存
              string filepath = context.Server.MapPath("~/blog.config");
              settings = (BlogConfigurationSettings)LoadSerializedObject(typeof(BookConfigurationSettings),filepath);
              return settings;
        }
         public static object LoadSerializedObject(Type type, string  filename)
         {
            FileStream fs = null;
            try
            {
                // open the stream
                fs = new FileStream(filename, FileMode.Open,FileAccess.Read);
                XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(type);
                return serializer.Deserialize(fs);
            }
            catch(Exception e)
            {
                throw e;
            }
            finally
            {
                if(fs != null)
                    fs.Close();
            }
        }

至于孰优孰劣，那就看具体的应用了，这个是见人见智的问题了