上期问题：BGP联盟中，AS_PATH属性有以下2个规则：

1)  在联盟内部需要将成员AS的AS号加入到AS_PATH列表中，但这些AS号不能被宣告到联盟之外。在默认情况下，成员AS号被列在AS_PATH中作为AS_PATH属性类型4，即AS_CONFED_SEQUENCE。如果在联盟中使用了手动聚合命令（aggregate）并配置了关键字as_set，那么位于聚合点之后的成员AS号将被列在AS_PATH中作为AS_PATH属性类型3，即AS_CONFED_SET。

2)  AS_PATH中的联盟AS号用于实现环路避免功能，但是在联盟内部进行BGP路由选路过程中，选择最短AS_PATH时，不考虑这些联盟AS号。

联盟内部AS号不能宣告到联盟之外，并且在选路中也不考虑这些AS号的长短，那么这些AS号应该如何记录呢？

要弄清楚这个问题，我们来介绍一下4种类型的AS_PATH属性：

1：AS_SET，一个无序的AS号列表。

2：AS_SEQENCE，一个有序的AS号列表。

3：AS_CONFED_SET，BGP联盟中特有的AS_PATH类型，类似AS_SET，其列表中含有的AS号均属于BGP联盟中的AS号。

4：AS_CONFED_SEQUENCE，BGP联盟中特有AS_PATH类型，类似AS_SEQENCE，其列表中含有的AS号均属于BGP联盟中的AS号。

大部分小伙伴是不是已经被绕晕了？没事，我们通过一个例子来说明一下，如下图：

我们按照上图配置好BGP对等体之后，在R1上将两条Loopback接口的直连路由引入BGP，在R4上通过命令display bgp routing-table可以发现：

172.16.1.0/24和72.16.2.0/24这两条路由已经被进入BGP路由表，并发送到R4。两条路由的AS_PATH均为“3 2 1”。这里，R4知道，要到达这两个目的地，需要经过AS3、AS2再经过AS1才能到达。所以这里就是有序的AS_PATH，也就是这里的AS_PATH类型是AS_SEQENCE。

这时，我们对这个网络做一个小小的优化，我们在R3上做一个手动聚合，将172.16.1.0/24和172.16.2.0/24这两条明细路由聚合成172.16.0.0/16这条聚合路由，并且只将这条聚合路由传给R4。

在R3上配置命令：aggregate 172.16.0.0 16 detail-suppressed。这里detail-suppressed关键字代表R3只会向R4发送聚合路由。在R4上查看BGP路由表可以发现：

可以发现，R4上只剩下172.16.0.0/16这条聚合路由，并且其AS_PATH只剩下AS3。这是因为配置了路由聚合后，会丢失其下的明细路由的AS_PATH属性，所以当R3将聚合路由发送给R4时，只会携带自身的AS号。

这是我们来看一种情况，假设如图所示，我们在R2和R4之间的链路上也配置了EBGP对等体，R4会将这条聚合路由再发给R2，而这时，这条聚合路由所携带的AS_PATH只有AS3。R2所在的AS2并不在AS_PATH列表中，于是R2会接收这条路由。如我们上一章中所述，路由环路就产生了。EBGP本身依赖AS_PATH来进防止路由环路，但是在路由聚合的场景下，会丢失明细路由的AS_PATH，导致这种环路的产生，那么应该如何解决这个问题呢？

我们可以思考一下，其实只需要R3在发送聚合路由的时候，也带上被聚合的明细路由的AS_PATH就可以了，这些明细路由的AS_PATH只作为防止路由环路的作用。

我们在将R3上的聚合路由命令修改一下，增加一个关键字：as-set。

在R3上配置命令：aggregate 172.16.0.0 16 detail-suppressed as-set。

这里as-set关键字代表，当R3发送聚合路由给R4时，会生成AS_SET类型的AS_PATH列表，这个AS_PATH会包含所有明细路由的AS号。配置完以后，我们在R4上查看BGP路由表：

可以看到，172.16.0.0/16这条路由的AS_PATH已经包含了所有明细路由的AS_PATH。然而在这里，所有明细路由的AS_PATH属性是一个有序列表（3 2 1），所以这里虽然生成了AS_SET   类型的AS_PATH属性，但是和AS_SEQENCE没有任何区别。为了更明确的说明一下AS_SET类型的AS_PATH，我们再增加一台路由器R5：

这里，我们增加了位于AS5中的路由器R5，并将R5上172.16.3.0/24和172.16.4.0/24两条路由注入BGP路由表，在R4上查看BGP路由表可以发现：

 聚合路由的AS_PATH已经变成了“3 2 {5 1}”。这里，明细路由包含的AS_PATH中，{5 1}就是无序的AS_SET类型，而“3 2”是AS_SEQENCE类型的AS_PATH。

注意：AS_SET类型的AS_PATH在设备上都是用“{}”符号表示，并且在在BGP路由选路中，所有AS_SET类型的AS_PATH都算作长度1。.例如：“3 2 {5 1}”在选路中AS_PATH长度算做3。.

下面我们再把这个例子变动一下，把AS1、AS2、AS3、AS5都作为子AS加入到BGP联盟中，联盟AS号为100。如下图：

这次我们.在R2上进行聚合，并只将聚合路由172.16.0.0/16发送给R3。我们在R3上查看BGP路由表： 

可以看到，如我们上面所说，有序的AS_PATH是2，而无序的AS_PATH是5和1，所以我们可以看到“（2）”就是AS_CONFED_SEQUENCE类型的AS_PATH，而“[5 1]”就是AS_CONFED_SET类型的AS_PATH。一般在设备上，AS_CONFED_SEQUENCE类型的AS_PATH用符号“（）”表示，而AS_CONFED_SET类型的AS_PATH用符号“[]”表示。

我们在看一下R4的BGP路由表：

可以看到，联盟子AS号是不会传到联盟之外，所以R4上，这条聚合的AS_PATH只有100。

注意：AS_CONFED_SEQUENCE类型的AS_PATH和AS_CONFED_SET类型的AS_PATH均只是为了防止路由环路而存在，在BGP选路中，不作为AS_PATH长度考虑在内。这也解释了我们上期的问题。

 

上回说到交换机通过AS_PATH属性轻松解决了一个难题，不禁有些沾沾自喜。和师弟师妹大谈练功之道，一时间唾沫横飞，脸上颇有自得之色。

路由老祖在旁微笑不语，随手几笔，将交换机之前所做阵图稍作修改，起身飘然而去。

交换机转头望去，脸上笑容顿敛，起身注视老祖所改阵图，沉吟半晌，脸色愈发凝重。阵图如是：


 

众师兄妹们也围了过来，小师妹S27不解道：“这有何难？为何师兄却好似碰到了极大的难题？”

交换机道：“师父这张图看似和我刚才所画并无很大差异，其实难处在于对接者非本派弟子，本派对于外部情况也一无所知，如此一来，想要通过AS_PATH来控制流量路径，虽非不能，也不免非常麻烦。看来路由一道，果然博大精深，师父是看我有自满之意，才出此难题。”

话未说完，身后传来哈哈一笑，众人回身，只见老祖不知何时，已至身后。原来老祖本有心指点，所以并未走远。

老祖道：“武林大会，卧虎藏龙，各派高手尽出，徒儿你万不可有轻敌之意。”

老祖又道：“路由一道，变化繁复，举一隅，不以三隅反，则不复也。如你刚才所说，只得其一，尚未窥其全貌，武林大会之上，必有不同门派同场竞技，不仅需要控制出方向流量路径，入方向流量路径也需要考虑。为师之前说过，BGP神功之精髓，在于“属性”二字，此出入方向流量的路径控制，也落在这“属性”二字上了。”

交换机恍然：“师父说的是LOCAL_PRAF和MULTI_EXIT_DISC吧？”

 

 题外话：LOCAL_PRAF属性（以下简称LP）和MULTI_EXIT_DISC属性（以下简称MED）是BGP协议在控制AS出口流量路径时经常用到的两个属性。

LP属性被用于在去往同一目的地的多条路由中设置路由优先级，从名字就可以看出，LP属性只是应用于本地对等体之间，即，只能在IBGP对等体之间传递，不会应用于EBGP对等体之间。LP属性常用于AS出口出方向流量的路径控制，LP属性值越大，路由越优。

通常情况下，MED属性的作用是在去往邻居AS存在多条链路时，允许AS为入站流量传达其优先级。（一般来说，比较不同AS的MED属性没有太大意义，特殊场景除外。）从MED属性的作用可以看出，MED属性只是作用于EBGP对等体，而IBGP对等体互相通告路由时，会忽略MED属性。MED属性常用于AS出口入方向流量的路径控制，MED属性值越小，路由越优。

下面，我们以路由老祖所画阵图为参考，来说明一下两种属性的作用。 

如图，要求AS1访问1.1.1.0/24网段的流量必须从R2出AS1，访问2.2.2.0/24网段的流量必须从R3出AS1。

具体实现方法是，在R2和R3上做路由策略，使R2在发送路由1.1.1.0/24进AS1时（这里就是发给R4）携带的LP大于R3在发送路由1.1.1.0/24时携带的LP值。这样R4收到两条目的地相同的路由时，会优选LP属性大的值。对于路由2.2.2.0/24同理。

R2的关键配置：

#

bgp 1

 peer 10.1.1.1 as-number 2

 peer 10.3.1.2 as-number 1

 #

 ipv4-family unicast

  undo synchronization

  peer 10.1.1.1 enable

  peer 10.3.1.2 enable

  peer 10.3.1.2 route-policy LP export  /对R4出方向使用路由策略LP

  peer 10.3.1.2 next-hop-local

#

route-policy LP permit node 5  /设置路由策略LP，如果匹配前缀LP，则LP置为200

 if-match ip-prefix LP

 apply local-preference 200

#

route-policy LP permit node 10

#

ip ip-prefix LP index 10 permit 1.1.1.0 24  /配置前缀列表LP，匹配1.1.1.0/24

#

R3的关键配置

配置完之后，我们在R4上查看BGP路由表：

可以看到，在R4上，去到1.1.1.0/24网段有两条路由，但是下一跳为R2的路由的LP属性为200，而下一跳为R3的路由的LP属性为100，所以优选R2进行转发。去到2.2.2.0/24网段的路由同理。我们对上面的例子稍作修改，在R4上也发布两条路由3.3.3.0/24和4.4.4.0/24。如图：

要求，所有访问3.3.3.0/24网段的流量必须从R2进入AS1，而所有访问4.4.4.0/24的流量必须从R3进入AS1。

实现方式和LP基本一致，使用路由策略，使R2在将3.3.3.0/24路由发往AS外部时（这里就是发给R1）携带的MED属性小于R3发送3.3.3.0/24路由时携带的MED属性。对于路由4.4.4.0/24同理。

R2新增配置：

#

bgp 1

#

 ipv4-family unicast 

  peer 10.1.1.1 route-policy MED export  /对R1出方向使用路由策略MED

#

route-policy MED permit node 5 /设置路由策略MED，如匹配前缀MED，则MED置为10

 if-match ip-prefix MED

 apply cost 10

#

route-policy MED permit node 10

#

ip ip-prefix MED index 10 permit 4.4.4.0 24 /配置前缀列表MED，匹配4.4.4.0/24

#

R3新增配置：

配置完成后，查看R1的BGP路由表：

可以看到去往3.3.3.0/24目的地有两条路由，下一跳为R2的路由被优选，因为其MED值较小。4.4.4.0/24的路由同理。