棱镜门事件后，国产化被推倒了一个至高点，引得国内厂商集体高潮。就我看来，未必每个厂商都有机可乘，今天，就来分析一下应用交付这个市场。

负载均衡概念现已被广泛接受，应用交付，是负载均衡的升级和扩展。中国应用交付市场，长年被国外厂商霸占着。13年中国地区该市场占有率前5的厂商中，只有1家中国厂商。前几年，购买负载均衡产品主要群体是运营商及金融行业用户，而随着政务网站的普及，政府对该类产品的需求也渐渐增多。

 诺斯登事件，直接促使了国产化的升温，看到应用交付国产化的市场空间，很多国内厂商纷纷推出了各类应用交付产品。然而之前，却少有国内厂商涉足这个领域，即便是华为中兴这些大企业，为什么呢？

华为中兴，最主要还是做基础网络互联设备的，而应用交付技术涉及网络应用层，与用户的生产网和核心系统密不可分，通俗地说，相当于一个4层到7层的路由器。需要厂家在应用层有一定的技术积累，因为除了传统的负载均衡功能外，还涉及健康检查、会话保持、SSL卸载、连接复用等众多问题。仅仅是链路负载技术，就需要大量IP地址库的积累，所以没有一定应用层的技术积累，是做不出一个好的应用交付产品的。

 

特地从网上扒来一份报告，是咨询机构 Frost & Sullivan 2013年在该领域做的市场调查报告，排名如下：

1.  F5

2.  深信服科技

3.  Radware

4.  Array

5.  A10 Network

       
          Frost&Sullivan 2013年中国区ADC市场份额排名

 

报告原文：http://ke.baidu.com/view/a323163d561252d381eb6e24.html

 

市场占有率前五的产品，都属于比较成熟的产品，其中只有一家国内厂商（深信服科技）。由于应用交付产品是企业核心网络设备，产品的高稳定、高可用，是用户在购买该类产品时，主要考虑的因素。因此，跟风的厂商，由于起步较晚，在技术上还与市场上成熟的产品，存在一定距离。虽然说现阶段国产化替换不断升温，但尚有许多用户对新兴产品处于观望状态，他们希望在使用国内产品之前，看到同行业的使用效果，因此后来者要赶上前者还有一段路要走。

再对比一下市场上比较成熟产品的优劣势，像F5这种国外厂商虽然起步早，名气比较响，但是本地化服务、售后和产品易用性，不及国内厂商。在中国市场，我还是比较看好深信服科技，这个企业是做应用层×××、上网行为管理出身的，在应用层产品上是有两把刷子的。大家可以去查查它这两款产品，在市场表现不错，好像连续几年都是第一。之前也提到，要做好应用交付产品，需要在应用层有一定的技术积累。除了优秀产品性能外，深信服优秀的本地化售后服务，让国外厂商望尘莫及。貌似他们老总就一直推崇这种售后服务响应快的企业文化。近期深信服也频频发布其入围建行、工行、国家电网的新闻，在此之前，这些行业都是被国外品牌把的死死的。

再说到国产化，虽然现在没有明文规定必须购买国产设备，然而大家心知肚明，趋势使然。而在应用交付这个领域，谁又能成为下一个华为呢?我想，凭借国人超强的学习能力，在某一天，赶超F5也不是不可能的事情。看看现在阿里巴巴股票都超过亚马逊了，华为赶超思科几条街。中国厂商在应用交付领域成功登顶不是不可能的事。