该选择什么容器

下面列举了一些选择容器类型的法则：

  (1)如果程序要求随机访问元素，则应使用vector或deque容器。

  (2)如果程序必须在容器的中间位置插入或删除元素，则应采用list容器。

  (3)如果程序不是在容器的中间位置，而是在容器首部或尾部插入或删除元素，则应采用deque容器。

    (4)如果只需在读取输入时在容器的中间位置插入元素，然后需要随机访问元素，则可考虑在输入时将元素读入到一个list容器，接着对此容器重新排序，使其适合顺序访问，然后将排序后的list容器复制到一个vector容器。

 

    如果程序既需要随机访问又必须在容器的中间位置插入或删除元素，那应该怎么办呢？

    此时，选择何种容器取决于下面两种操作付出的相对代价：随机访问list容器元素的代价，以及在vector或deque容器中插入删除元素时复制元素的代价。通常来说，应用中占优势的操作（程序中更多使用的是访问操作还是插入，删除操作）将决定应该选择什么类型的容器。 决定使用哪种容器可能要求剖析各种容器类型完成应用所要求的各类操作的性能。 如果无法确定某种应用应该采用哪种容器，则编写代码时尝试只使用vector和list容器都提供的操作使用迭代器，而不是下标，并且避免随机访问元素。这样编写代码，在必要时，可很方便地将程序从使用vector容器修改为使用list容器。

 

对于大部分应用，使用vector容器是最好的。原因在于，标准库的实现者使用这样的内存分配策略：以最小的代价连续存储元素。由此而带来的访问元素的便利弥补了其存储代价。

 为了使vector容器实现快速的内存分配，其实际分配的容量要比当前所需的空间多一些。vector容器预留了这些额外的存储区，用于存放新添加的元素。于是，不必为每个新元素重新分配容器。所分配的额外内存容量的确切数目因库的实现不同而不同。比起每添加一个新元素就必须重新分配一次容器，这个分配策略带来显著的效率。事实上，其性能非常好，因此在实际应用中，比起list和deque容器，vector的增长效率通常会更高

来源：c++primer

转载于:https://www.cnblogs.com/lazycoding/archive/2011/05/08/container-chose.html