关于Java自增操作的原子性分析

        刚接触编程的时候写的是C/C++,转java后,一直都认为java自增操作是原子性的操作,昨天看到一篇关于ArrayList多线程不安全的文章,里边有个Demo,发现新增操作(add)次数和List的size怎么也对不上,按照自增是原子性操作的话是应该不会出现这个问题的,但现实确实是残酷的。几经查看ArrayList的源码,都没有发现问题,于是终于怀疑到自增操作上,经验证:Java自增操作并非原子性操作。证明如下:
1、测试代码
package com.hjr.back16.common.util;

import static java.lang.System.out;

/**
 * 自增操作原子性测试
 * @author scuechjr
 * @date 2016-4-24 1:29:48
 */
public class IncrementTestDemo {
	public static int count = 0;
	public static Counter counter = new Counter();
	
	public static void main(String[] args) {
		
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			new Thread() {
				public void run() {
					for (int j = 0; j < 1000; j++) {
						count++;
						counter.increment();
					}
				}
			}.start();
		}
		
		try {
			Thread.sleep(3000);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		
		out.println("static count: " + count);
		out.println("Counter: " + counter.getValue());
	}
}

class Counter {
	
	private int value;

	public synchronized int getValue() {
		return value;
	}

	public synchronized int increment() {
		return ++value;
	}

	public synchronized int decrement() {
		return --value;
	}
}

代码执行结果:

static count: 9898
Counter: 10000

        其中,Counter的increment方法添加了同步锁,可以保证原子操作。Counter的数值为10000,说明count确实自增了10000次,如果自增是原子操作的话,count的值应该也是10000的,然而结果并不是的。

注意:可能有些同学在跑的Demo时有可能跑出count等于10000,这是因为多线程没有同时自增的情况,多跑几次就发现问题,或者在确认代码没有问题后,把count++这句代码后边的counter.increment()删除后多跑几次就可以了。

2、字节码分析

    上边的代码太多,换个简单的,java代码:


package com.hjr.back16.common.util;

/**
 * 
 * @author scuechjr
 * @date 2016-4-24 1:56:27
 */
public class TestDemo {
	public static int count;
	
	public void code() {
		count++;
	}
}


    code()方法对应字节码如下:


public void code();
    flags: ACC_PUBLIC

    Code:
      stack=2, locals=1, args_size=1
         0: getstatic     #2                  // Field count:I count++开始
         3: iconst_1      
         4: iadd          
         5: putstatic     #2                  // Field count:I count++结束
         8: return        
      LineNumberTable:
        line 12: 0
        line 13: 8
        如上字节码,我们发现自增操作包括取数(getstatic  #2)、加一(iconst_1和iadd)、保存(putstatic  #2),并不是我们认为的一条机器指令搞定的。


转载于:https://my.oschina.net/u/656588/blog/665182

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值