上一期讲到，当企业客户开始考虑桌面虚拟化时，其中两个主要的驱动因素是：

• 减少桌面环境的复杂度

• 降低总体拥有成本

 

这一期我们接下来看一看两家产品复杂度的大比拼。

 

VMware View 4.6 只有 Citrix XenDesktop 5 三分之一的复杂性。 XenDesktop不像是一个单独的产品，更像是多个离散产品的集合。每一个都有自己例行的安装程序和管理控制台。事实上XenDesktop各组件之间仅有很少的集成。这使得无论是安装还是后期管理都变得繁重。Citrix告诉客户XenDesktop 5只需要简单点击几下就可以安装，也可以从单个控制台进行管理。他们是在指基于新的MCS（Machine Creation Services）组件之上的快速部署工具。他们没有告诉管理员的是，这样快速部署的XenDesktop架构将全部安装在单个服务器中，只能适用于很小规模部署或是POC测试（Proof of Concept）。在真实的环境中，这对管理员来讲几乎没有价值。Citrix定位新的MCS组件仅适用于POC测试。他们仍然建议那些希望部署企业级架构的客户使用他们早期的Provisioning Server技术。这意味着在复杂的管理和缺少集成这一短板上，XenDesktop 5什么也没有改变。
 

如果不是因为测试而安装XenDesktop 5， 管理员需要运行多个安装程序，同时进行多个手动配置的步骤。总计约15个分离的不同步骤才能安装完XenDesktop -- 这几乎是VMware View的3倍工作量。在“真实世界”的部署中，管理员需要用到多达6个不同的控制台来手动分配桌面池。一旦池子创建，还没有自动的方式向池中去添加虚拟桌面，也不能删除桌面池。而使用VMware View，所有的管理功能全部能在单个View Manager控制台中完成。

 

下面是VMware View 4.6与Citrix XenDesktop 5安装流程比较：

 

下面是VMware View 与Citrix XenDesktop升级流程比较：