from:http://www.dbafan.com/blog/?p=11
对于ORA-01555这个经典错误想来大家都很熟悉了，一讲到这个可以滔滔不绝:)
不过当01555是发生在读取LOB字段上估计还是有人不太清楚。
想要了解这个问题，首先要说明一下oracle是如何处理LOB的读一致性的。
首先我们来建立一个含有LOB字段的表TEST
1  create table test(
2  id number,
3  pic blob)
4  lob(pic) store as pic_lob(
5  disable storage in row
6  chunk 8k
7  pctversion 10
8  nocache nologging
9  index ind_pic_lob
10* )
SQL> /
Table created.
SQL> l
1* select object_name,object_type from user_objects
SQL> /
OBJECT_NAME                    OBJECT_TYPE
—————————— ——————
PIC_LOB                        LOB
TEST                           TABLE
SQL> select segment_name,segment_type from user_segments;
SEGMENT_NAME                   SEGMENT_TYPE
—————————— ——————
TEST                           TABLE
IND_PIC_LOB                    LOBINDEX
PIC_LOB                        LOBSEGMENT
oracle创建了两个objects　TEST这个是我们很熟悉的表了，PCT_LOB就是LOB了
创建了三个segment，一个是表，一个是LOBSEGMENT,另外一个是LOBINDEX
这个看上去好像莫名其妙的LOBINDEX就是主要为我们的LOB read consistency服务的
注意我们在创建表的时候指明了disable storage in row,所以lob存储将采取out-line的方式存储到LOBSEGMENT中。
如果是enable storage in row的话，那么长度小于3960bytes的采用in-line的方式存储，那么这时undo, redo的产生和普通的数据一样。
修改数据的时候old version存储在回滚段中，这样query可以利用undo信息重构block生成其所需的前镜像。
当采用out-line的方式存储的时候，这时读一致性可以说完全是由LOBINDEX+LOGSEGMENT来保证的。
LOBINDEX类似于Ｂ-tree的结构，存储各个LOB entry的LOB ID,LOB ID指向LOBSEGMENT中的实际存储区域。
如果要delete一条数据，删除的操作就是更新一下LOBINDEX,　并不会去将LOBSEGMENT中的内容写入回滚段中，这时候有少量的undo信息产生，但是是因为修改LOGINDEX产生的。
如果是update LOB，并不是去update原来的LOB entry，而是插入一条新的LOB entry,并且对LOB自身不产生undo信息,原来旧的数据仍然存放于LOBSEGMENT中（LOBSEGMENT中会存储相关的SCN信息）
这样query需要读取old version的数据就不是从回滚段中读取old value来重构，而是从LOBSEGMENT中读取原先的LOB entry。
如果delete,update操作很多，oracle会不会一直保存这些old version的数据呢？答案是不会。
这时就靠我们上面在创建LOB时的参数PCTVERSION来控制了。PCTVERSION=10的含义就是在HWM下留有10%的空间用于存放Old version的数据.
如果存放old version的空间多于PCTVERSION，那么就可以被重用。这时如果有query需要重构旧的数据，就会产生ORA-01555错误。
想要避免01555的话一个就是尽量缩短query的时间，另外就是增大PCTVERSION，当然这会消耗更多的空间存放旧数据。
那么最后一个问题是如果辨别ORA-01555是不是发生在LOB上的
一般来说，普通的01555错误会指明发生01555的rollback segment,而LOB的则没有，而是伴随着ORA-22924出现
xfan-tiger1$> oerr ora 22924
22924, 00000, “snapshot too old”
//  *Cause:  The version of the LOB value needed for the consistent read was
//           already overwritten by another writer.
//  *Action: Use a larger version pool.
xfan-tiger1$> oerr ora 01555
01555, 00000, “snapshot too old: rollback segment number %s with name \”%s\” too small”
// *Cause: rollback records needed by a reader for consistent read are
//         overwritten by other writers
// *Action: If in Automatic Undo Management mode, increase undo_retention
//          setting. Otherwise, use larger rollback segments