SQLServer.Produce的研究

根据petshop的习惯，他们还是把sql语句适时拆开，然后写成静态的字段，具体看下，

我就重点研究了Produce的GetProductsBySearch功能：

private const string SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH1 = " SELECT ProductId, Name, Descn, Product.Image, Product.CategoryId FROM Product WHERE (( " ;
private const string SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH2 = " LOWER(Name) LIKE '%' + {0} + '%' OR LOWER(CategoryId) LIKE '%' + {0} + '%' " ;
private const string SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH3 = " ) OR ( " ;
private const string SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH4 = " )) " ;
private const string SQL_SELECT_PRODUCT = " SELECT Product.ProductId, Product.Name, Product.Descn, Product.Image, Product.CategoryId FROM Product WHERE Product.ProductId = @ProductId " ;
private const string PARM_KEYWORD = " @Keyword "

 

为什么SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH1和SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH2不写在一起呢？假设我们把

他们写在一起也是无法实现一个查询的功能的因为少了两个")"。这就是他们的高明之处，这种方法到处可见。

原因是这样的：因为我的查询是传来一个string[]是数组，所以呢SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH2带有参数{0}，

具体还是来看下代码吧，貌似自己也说不太清楚。

1 public IList < ProductInfo > GetProductsBySearch( string [] keywords) {
2
3 IList < ProductInfo > productsBySearch = new List < ProductInfo > ();
4
5 int numKeywords = keywords.Length;
6
7 // Create a new query string
8   StringBuilder sql = new StringBuilder(SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH1);
9
10 // Add each keyword to the query
11   for ( int i = 0 ; i < numKeywords; i ++ ) {
12 sql.Append( string .Format(SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH2, PARM_KEYWORD + i));
13 sql.Append(i + 1 < numKeywords ? SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH3 : SQL_SELECT_PRODUCTS_BY_SEARCH4);
14 }
15
16 string sqlProductsBySearch = sql.ToString();

行11、12、13、14这个for循环是最出彩的地方了。for循环执行完后你就可以看到一个完整的sql查询语句了，我在sqlserver2005

里进行了组合，最后得到了sql是这样的（假设string[]只传了两个值过来）：

SELECT ProductId, Name, Descn, Product. Image , Product.CategoryId
FROM Product
WHERE (( LOWER (Name) LIKE ' % ' + @Keyword0 + ' % ' OR LOWER (CategoryId) LIKE ' % ' + @Keyword0 + ' % ' )
OR ( LOWER (Name) LIKE ' % ' + @Keyword1 + ' % ' OR LOWER (CategoryId) LIKE ' % ' + @Keyword1 + ' % ' ));

是不是很酷？我觉得很酷。

转载于:https://www.cnblogs.com/huaizuo/archive/2011/07/08/2101358.html