spring声明式事务@Transactional后置，前置处理

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

 

想必不少人遇到过这样子的场景，希望在spring的事务完成后do something...

前言：

---------------------------------------------------------------------------------------------

我遇到的场景是，希望在抢购方法上使用redis setnx简单的做一下锁，来防止重复提交

步骤全部于@Transactional do something()内

1、使用userId+抢购专属id 为key  尝试setnx 如果setnx成功，执行2

2、给key设置10秒的expire

3、crud

4、finally块中执行删除key

以上是我的一个防止重提提交的简单办法，为了怕setnx死锁，所以给key设置了expire，由于步骤3中有查询用户是否已参与抢购的判断，类似与简单的乐观锁，所以以为本方案可行

但上线后发现，还是会有部分用户会存在重复抢购的问题，因此判断本方案存在问题。想了一下，由于@Transactional加在do something()上，所以可能存在问题如下：

    用户的操作一，拿到了setnx，又重复操作二，三，而操作一又刚好很快的执行完，这个之后finally删除了key，所以操作二，三都有可能成功操作，而由于setnx在@Transactional do something()内部，而@Transactional采用默认事务(mysql rr)，因此造成了重复抢购的问题

-----------------------------------------------------------------------------------------------

应急解决方案

1、将finally中步骤4，删除key的操作去掉

这个方案虽然是解决了线上的问题，但是可能存在以下问题(我能想到的就这个)

1、如果用户操作一这个事务处理为11秒，这个时候操作二进来了，那么就又会存在重复抢购的问题。

2、线上存在大量redis 10秒后消失的key

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

其他解决方案：

也就是我们标题讲到的spring声明式事务@Transactional后置

后置方案一

1、在spring声明式事务@Transactional 方法do something()添加如下代码，在spring事务提交后再delete 对应的key

TransactionSynchronizationManager.registerSynchronization(new TransactionSynchronizationAdapter() {
    @Override
    public void afterCommit() {
        redisTemplate.delete(key);
        super.afterCommit();
    }
});

2、如果出现了异常，在catch中一样执行delete key的操作

(如果方案有任何问题，还请拍砖，本人还是小菜，希望有大神指点)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

后置方法二：

使用spring自带的TransactionTemplate ，手动提交事务

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

后置方法三：

与方法一类似

extends TransactionSynchronizationAdapter implements AfterCommitExecutor

 

类似可能用到spring事务后置处理的场景很有很多，当然这里也可以处理前置，支持的操作如下代码

public abstract class TransactionSynchronizationAdapter implements TransactionSynchronization, Ordered {
    public TransactionSynchronizationAdapter() {
    }

    public int getOrder() {
        return 2147483647;
    }

    public void suspend() {
    }

    public void resume() {
    }

    public void flush() {
    }

    public void beforeCommit(boolean readOnly) {
    }

    public void beforeCompletion() {
    }

    public void afterCommit() {
    }

    public void afterCompletion(int status) {
    }
}

 

转载于:https://my.oschina.net/u/3081965/blog/1828800