文章探讨了Matlab在数学物理建模仿真中的局限性，并推荐了Maple作为替代方案。Maple在处理复杂数学问题如偏微分方程、张量运算等方面更具优势，且具有自然的数学表达式输入和强大的编程功能。Maple的Maplesim组件使其在建模仿真领域与Matlab相当。尽管Maple的学习资源相对较少，但其易学易用性使其成为快速解决问题的良好工具。
国内工业界搞研发时，使用的通用数学物理建模仿真软件除了Matlab还是Matlab，似乎Matlab已经成为了一种行业标准，找不到比它更牛的了。然而果真如此吗？只能说，Matlab满足绝大多数行业研发工作中的建模仿真需求，而且应用资源最丰富。但要说它最牛，当你遇到Matlab不支持的运算和数据类型时就知道有多头疼了。
求解偏微分方程，Matlab在多数情况下只能按设定的精度给你数值解，想要解析解？对不起，不支持(Matlab只能对极有限的几种简单微分方程给出解析解)。
要做张量运算，在笛卡尔坐标系下时可以用矢量代替一阶张量，用矩阵代替二阶张量，想要处理任意坐标系下任意阶的一般形式的张量？对不起，请找找有没有相关的第三方插件，或者自己用处理多维数组的方法写一个张量运算模块，实在不行就别用Matlab了。
要想玩转群、拓扑、流形、泛函这些研究高端问题的数学工具？还是先去找找有没有第三方插件或者干脆用别的软件吧，Matlab本身并不是为对付这些东西而设计的。
既然Matlab有如此多的事干不了或者直接干不了，为什么大家在做建模仿真时总是几乎只想到它呢？因为以上那些挑战Matlab能力极限的情况在工程中很少遇到，而且Matlab自带Simulink这个建模仿真的利器，可以在搭建大系统的模型时节省不少时间和精力。
但毕竟Matlab并非万能，科技发展越来越快，人们需要处理的技术问题越来越复杂，遇到Matlab不能解决的问题的几率也越来越大，实在不能不对Matlab不给力的情况提前想好应对方法。而且过度依赖和无限拔高Matlab不仅对其他数学建模仿真软件不公平，对Matlab的要求也太过分。
我在寻找怎么
最低0.47元/天 解锁文章
330
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
