python web服务器性能,pythonwebserver服务器性能对比

因为换了nginx就不再使用mod_wsgi来跑web.py应用了，现在用的是gevent-wsgi，效果还不错。但还是想试试别的，比如传说中超级猛的meinheld什么的。 软硬件环境

硬件：

一台04年初购置的IBM X235服务器，CPU为Xeon 2.4G两颗，内存1G，100M网卡。

软件：

Ubuntu Server 10.04 LTS

Apache 2.2.14

Nginx 0.7.65

Python 2.6.5

web.py 0.37

mako 0.7.2

sqlalchemy 0.7.8

gevent 0.13.7

gunicorn 0.14.6

meinheld 0.4.15 测试代码

有五个版本，分别是：

最基本的WSGI helloworld def application(environ, start_response):

status = '200 OK'

resp = "Hello world!"

resp_headers = [('Content-type','text/plain;charset=utf-8')]

start_response(status, resp_headers)

return [resp]

最基本的web.py your IP class yourip:

def GET(self):

return "Your IP is : %s" % web.ctx.ip

加了mako模板的web.py class onlymako(BaseHandler):

@expose("yourip")

def GET(self):

return dict(yourip=web.ctx.ip)

加了数据库的web.py class onlydb:

def GET(self):

created = web.ctx.provider.once_access(web.ctx.ip)

return "You have logged : %s" % created

和同时加了数据库和mako模板的web.py —— 这也是最接近实际应用的情况 class makodb(BaseHandler):

@expose("index")

def GET(self):

created = web.ctx.provider.once_access(web.ctx.ip)

return dict(created=created)

测试目标

五种运行环境：

web.py的测试环境app.run

web.py+gevent-WSGI

gunicorn默认(sync)

gunicorn+gevent

gunicorn+meinheld

gunicorn使用 -w 4 参数，经实际比较过，这个参数并不能有效增加rps，但在高并发测试情况下可以在一定程度上减少失败率。 测试方式

ApacheBench 2.3(Ubuntu Desktop 12.04)

RPS测试参数为 -n 200 -c 22 测五次取rps平均值。

之所以用这样比较小的参数，是因为再高了，其中某些测试就通不过了。 测试结果 RPS测试 WSGI helloworld Web.py YourIP Web.py+Mako Web.py

+SQLAlchemy

(SQLite) Web.py+Mako

+SQLAlchemy

(SQLite) Web.py

+SQLAlchemy

(Postgresql) Web.py+Mako

+SQLAlchemy

(Postgresql) Web.py app.run 无 130 93 75* 45* 59 40

web.py+gevent 无 422 130 82 54 74 53

gunicorn default 854 439 136 93 66 90 62

gunicorn+gevent 695 291 115 74 56 78 56

gunicorn+meinheld 3565 682 160 84 65 98 64

其中加了“＊”的数字发生了数据库错误，仅供参考。

另外，用同样的参数测了一下Apache2处理静态文件的rps为：1780，nginx为：2951。

＝＝＝附加的分割线＝＝＝

再附加一个在我的Atom小服务器上的部分测试结果：

Nginx处理静态文件的rps为：4000左右。

WSGI hello world测试：gunicorn+meinheld约为：3800。gunicorn+gevent约为：1100。gunicorn default约为：1400。

your IP测试：gunicorn+meinheld约为：1000。gunicorn+gevent约为：450。gunicorn default约为：700。

相比之下这个Atom小机器比IBM服务器猛好多。硬件发展速度真是太快了。

附软硬件环境：

Atom D525 1.6G双核，2GRAM，FreeBSD 9，Nginx 1.2.2，Python 2.7.3，其它同IBM服务器。

并且在这个Atom机器上 -w 参数对rps有明显贡献…看来是因为老服务器的问题才效果不明显，只是不确定是硬件问题还是OS问题。 结论

meinheld的确猛，处理最简单的WSGI比Apache2处理静态文件还要猛一倍，跟Nginx相当甚至更强。

app.run的rps比预想的要好很多，只是并发数真不行，-c 参数略加大就会出现大量失败测试。

gevent已经足够好了，不过居然比gunicorn的sync模式还慢真是有点不科学啊。

gunicorn的好处在于管理方便，并且可以灵活使用各种work_class，特别奇怪的一点是居然sync模式也这么快。

web.py的性能影响还是很明显的。

模板的影响也很明显——mako已经算是很快的模板了，真不知道用那些KID之类很慢的模板会是什么效果。

数据库的影响更大，不过pgsql的性能居然能跟sqlite差不多，真不知道是sqlite太慢还是pgsql太快…

本来前一阵我刚听说OpenResty这货的时候还是很有兴趣的，但是现在看到meinheld的表现以后，觉得还是算了吧，毕竟用OpenResty还要去学Lua…现在要学的东西太多，能用Python搞定的事情就不去麻烦Lua了。 内容推荐：免费高清PNG素材下载