一元思维二元思维多元思维解释_《好好思考》共读第三天,多元思维方式的实际应用...

本文介绍了将多元思维应用于实际场景,如在北京动物园批发市场砍价,通过经验技巧、方法流程、学科原理和哲学视角来分析问题。作者提到,砍价中的“锚定效应”是心理学原理的应用,而哲学视角强调思考方式的重要性,鼓励读者从问题的源头进行深入思考。通过案例分析,展示了如何运用不同层次的思维方式来解决问题,强调了跨学科知识的价值。
摘要由CSDN通过智能技术生成

今天周一,继续我们的共读,上一次我们提到了多元思维的四个模型,内容显得索然无味,今天我们来实际应用一下。

4fdce1e14c96200d2cd24d504ea97a90.png

改变你的思维方式

经验技巧‍

在北京待过的人,都晓得动物园服装批发市场,那里不光是一些小商贩批发进货的源地,还会有一些老外去那里捡便宜货。东西是便宜,有的老板为了快销,夏天的一件T恤可能十元两件,当然质量也符合十元两件的标准。这里,作者也举了去动物园批发市场(以下简称“动批”)的例子。

你去买一件衣服,老板要价400元,据你身边朋友的经历,你立马砍价说,200 卖不卖,结果老板说成交。当你拿到手的时候,是觉得捡了便宜还是没砍到底呢?

砍价的行为,被作者称为“从脚脖子上砍”,显然200块砍得不够狠,后来有朋友告诉作者,如果老板叫价400块,你应该直接问40卖不卖。老板采取的策略叫“狮子大开口”。这两种策略的底层逻辑就是经验技巧。

6fef4f1f2e0a3724eafd54c5366edc46.png

经验技巧

方法流程

方法流程就比较好理解了,是平时我们解决问题所参考的方法论。

比如说常用的SWOT分析、PEST分析等。

这几种分析都很常见,也是我们平时解决问题常用的,所以在这里我就不再一一赘述了,简单了解一下各自的内容就可以了。

a73b86a635194be6ff13177b2862bd2b.png
  1. SWOT分析
  • S (strengths)是优势、
  • W (weaknesses)是劣势
  • O (opportunities)是机会
  • T (threats)是威胁

这样分析问题的优点是全面,能一目了然,权衡利弊,做出判断。一般用于企业较多,我们个人做选择或者处理问题的时候也可以参考使用。

2.PEST分析

PEST分析是指宏观环境的分析,P是政治(politics),E是经济(economy),S是社会(society),T是技术(technology)。在分析一个企业集团所处的背景的时候,通常是通过这四个因素来分析企业集团所面临的状况。

2968433201fbce9ca2561a63eb939e6f.png

相对来说,做PEST分析需要大量的相关资料,应用环境也是应对一些集团或者宏观的问题所用到的。我们了解一下即可,这里需要学习的是思路,方法论的思路。

切记:掌握这些学科性的方法论,有助于打开我们的思路,是为了判断问题的时候更直观,而不是去根究方法论本身。

学科原理

这里所说的学科原理,借用一开始的动物园砍价的例子,就是锚定原理。

老板考虑到顾客砍价的策略,于是才会如此要价,也正是心理学里的锚定效应。

锚定效应是指,人们在对某件事某个人做出判断时,易受第一印象或第一信息支配,就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。

这个思考的过程,就是利用的经验技巧来完成的。

也就是在经验技巧的基础上,能做出这样的策略,思考的方式来自于心理学的锚定效应。

0841628a41dd87339b446efbae3c68c3.png

这不是说明了掌握更多的不同学科之间的理论有多重要?

是的。

正如查理芒格所讲,每个学科最重要的原理,都能应用在不同的方面。

哲学视角

edfab472667c5c69ca471458894fe3ee.png

哲学的视角,就相当于把这个问题更深挖一层,到达思考来源的最底层。

为什么要把一个领域中发现的有效策略,不断深挖到思维方式这么抽象的层次?

这是因为,在这一个层次寻找思维模型的方式与前三种思维模型完全不同。前三层思维模型都是在答案的层面上找有效策略,学到的是具体的陈述性的知识,而哲学视角,是从提问和思维方式层面上找有效策略,学到的是如何思考的程序性知识。

打个比方,我们要去动物园买衣服,从经验方法上找到的有效策略就是从脚脖子砍,对方出400 ,我们砍到40块;送方法论分析,他们的店面地处批发市场,根据所销售货物的来源、质量、竞争等,卖价不会超过100块;用心理学理论来分析的话,有效的策略就是砍到对方可以接受的价格就能成交。

那么,用哲学的视角该如何寻找有效策略呢?

就是学习如何思考本身。在形成答案的思路中,过程比答案本身更重要。正如作者书中所说,最有效的策略往往不是来自答案,而是来自思考答案的方式。

写在最后

本章的最后,作者用一个例子阐述了两个方法论:

  1. 质疑我们提出的问题本身
  2. 从困境的源头思考问题

我们一起看看这段故事,使用了几个层次的思考方式。

这个故事是这样的。

公元前49年,恺撒在和九万敌军对垒,突然天气异变。原本应该是干旱季节的地中海地区,罕见地下起了暴雨。如果是平日,下大雨对于恺撒的这些习惯野外作战的军队而言,不是大问题。这次不同的是,恺撒大军地处两条河流中间的三角洲地带。

连日暴雨,河水暴涨,恺撒的军队被困在河水包围的孤岛里,粮食都没有办法运进来。

军粮所剩不多,可是暴雨还在继续肆虐,完全没有好转的迹象。这样下去,恺撒的3万大军不战也败。河对岸是大于恺撒大军三倍的敌军,他们看着恺撒大军陷入这样的绝境,得意忘形。

这个时候,恺撒想出了一个绝妙的办法,扭转了局势。

他让战士们秘密地在湍急的河流上游开掘新河沟,将河水引向敌军。结果,暴雨和洪水转而困住了对岸的9万敌军。

这样的战略部署的思维方式来自于哪里?

恺撒正是运用了质疑问题改变源头的思维方式,来最终改变了结局。

而我们正是要学会这种思维方式的底层逻辑。

d8c0909de9a8f2a712cb6efcb269cd12.png

今天的共读就到这里了,是不是觉得读上瘾了呢?

好书值得共读推荐,欢迎关注我一起共读成甲老师的《好好思考》,让你在思维方式上更进一步。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值