在Linux中考虑这个问题.使用GCC编译器.
如果SIGSEGV(我的意思是通常导致SIGSEGV的违规)发生在信号处理程序中,其目的是捕获SIGSEGV,那么可以预期什么行为?帮助讨论的代码示例:
/* In main or whatever */
{
struct sigaction sa = {}; /* initialised to all zero (I vote for GCC style breach of standard here) */
sa.sa_handler = DisasterSignals;
sa.sa_flags = SA_RESETHAND | SA_NODEFER; /* To have or have not */
sigaction(SIGSEGV,&sa,NULL);
}
static void DisasterSignals(int signal)
{
/* We cannot save the situation,the purpose of catching the signal is
only to do something clever to aid debugging before we go. */
/* Q: What if we segfault in here?? */
abort(); /* This should give us the expected core dump (if we survive to this point) */
}
想象一下,在“Q”点,有一个违规的机器指令.
1)没有SA_RESETHAND | SA_NODEFER:这似乎将系统置于逻辑陷阱中:在“Q”处,应生成SIGSEGV.但SIGSEGV在信号处理程序中被阻止(默认的sigaction行为).如何继续执行?会冻结吗?它是否会超越违规指令(我猜不是)?
2)使用SA_RESETHAND | SA_NODEFER:我想在这种情况下,当重复SIGSEGV时,程序将以“正常”方式崩溃.
3)只有SA_NODEFER:我想在这种情况下,递归调用信号处理程序;如果SIGSEGV总是重复,我们会冻结,直到堆栈溢出,然后是什么.