android实现某个接口,关于java：在android开发人员参考文档中实现另一个接口的接口...

可能是我缺少一些理解，或者可能是我无法理解一些"措辞"(我对Java和Android是相当新的)，但是如果你看Android的开发参考文档，那么你可以发现一个接口是"实现"另一个接口。例如，在其他示例中，查看componentcallback2&surfaceholder.callback2。但是，根据一个so post，一个接口不能实现另一个接口，它只能扩展一个。那么，Android参考文档中发生了什么？在Android参考文档中不应该使用关键字"extends"，而不是在接口之间的关系中使用"implements"？

另外，假设一个接口interfaceB实现另一个接口interfaceA和一个类(比如ClassXYZ实现interfaceB。在引用文档中声明类时，有时会提到：

public class ClassXYZ implements interfaceB

(例如，在活动的声明中，提到了Activity class implements ComponentCallbacks2，但没有提到活动实现了componentcallbacks，即使componentcallback2"实现"componentcallback2)

有时

public class ClassXYZ implements interfaceB, interfaceA

号

(例如，在alteredcharsequence的声明中，提到alteredcharsequence类实现characterSequence，并且提到alteredcharsequence实现getchars，即使getchars"实现"charsequence)

这两个声明有什么区别？在这两种情况下，类继承关系图看起来如何？

我认为Android文档只是使用了错误的术语。ComponentCallbacks2扩展ComponentCallbacks。接口不是实现。查看一些来源。

@谢谢，你能回答问题的第二部分吗？(以"也说"开头的那个)

我认为Android文档只是使用了错误的术语。ComponentCallbacks2扩展ComponentCallbacks。接口不是实现。查看一些来源。

至于其他方面，如果接口B扩展接口A，那么任何B的实现也是A的实现，即使文档没有这样描述。因此，任何实现ComponentCallbacks2的类都会实现ComponentCallbacks，不管文档是否提到它。

是的，但是在实现B的类的类声明中应该提到父接口吗？

没有必要在类声明中提到它。如果它能帮助读者理解课堂的目的，那么提到它也没有什么坏处。

所以，假设类C实现了B(扩展了A)。那么以下两个都是正确的吗？：1)C类实现B 2)C类实现B、A

对。两者都是正确的和等效的。