android 停止服务执行,android - 为什么在停止服务(执行onDestroy已执行)后，服务中的变量没有“重置”？...

在一个活动中，我定义了以下按钮侦听器：final Button button = (Button) findViewById(R.id.buttonExit);

button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {

public void onClick(View v) {

stopService(new Intent(StartupActivity.this, SamcomService.class));

finish();

}

});

如您所见，该按钮应该停止正在运行的服务(在上一步中创建)，然后自行完成。

当我按下按钮时，service.ondestroy将按预期执行。在ondestroy中，我做了一些清理，然后最后调用super.ondestroy()：

@Override

public void onDestroy() { // the service onDestroy

// Do some cleaning

NotificationManager mNotificationManager = (NotificationManager) getSystemService(Context.NOTIFICATION_SERVICE);

mNotificationManager.cancel(1);

// more cleaning

Toast.makeText(this, "The service has been stopped! Wii!", Toast.LENGTH_LONG).show();

super.onDestroy();

}

在我的世界里，这意味着这项服务已经死了，埋了，还有其中所有的变数。对吗？

嗯，看起来不像。

问题是，我的服务中有一个字符串，在单击按钮停止服务之前，我会将文本附加到该字符串。像这样的：

public class SamcomService extends Service {

private String startupText = "";

private void addTextToStartup(String text)

{

startupText += text;

// Sending a broadcast, not relevant

// ...

}

// ...

}

当我再次启动我的应用程序时，这个字符串StartupText不会重置！好像服务根本没被杀。StartupText包含在上一次运行中添加到它的所有文本。

为什么？我错过了什么？服务不是死了吗？当我再次启动应用程序时，将调用serviceocreate方法，这意味着它是从头开始的……

---编辑---

我刚读到：

What exactly does onDestroy() destroy?

这意味着灾难不会真的摧毁任何东西。对的？它很蹩脚，而且非常烦人。在这里有一个很受欢迎的线索，所以我两年前就开始讨论这个问题了，我想……：

Is quitting an application frowned upon?

最佳答案

所以，正如我在上面的编辑中所写的：

我刚读到：What exactly does onDestroy() destroy?

这意味着灾难不会真的摧毁任何东西。对的？它很蹩脚，而且非常烦人。在这里有一个很受欢迎的帖子，所以我两年前就开始讨论这个问题了，我想……：Quitting an application - is that frowned upon?

然而，我解决了我的问题，当然每个人都会说“不！”去。不过，它工作得很好。我只是将System.Exit(0)放在服务中的ondestroy方法中。不再有延迟变量=)