nsq php,NSQ 最佳实践

目前，全新的异步任务服务每天高效稳定的为唱吧提供数亿次的调用。服务器团队用全新的方式重新定义了异步任务实现方式，以为云计算而生的NSQ、成熟的PHP执行者PHP-FPM、自主开发的中间件NSQProxy以及admin管理后台共同组成了异步任务的队列服务。

唱吧异步任务的前世

打开唱吧服务器代码，一股历史的厚重感扑面而来，“这块代码是历史原因”成了同学们的口头禅。

为什么要用异步任务

为了提高响应，减少用户等待，和线上用户无直接关系的代码挪到异步后台执行，这样可以让前台业务逻辑代码更加简洁，执行速度更快。比如：用户购买礼物时，余额检查、付款、礼物进入用户背包等逻辑放在同步执行，统计等放在异步执行。

流程

同步执行的代码将数据插入队列(MemcacheQ)

以crontab的方式在后台启进程，进程开头代码就是while(true)

从队列中去取出数据消费，然后sleep，一直死循环下去。

弊端

MemcacheQ远不如Nginx等足够成熟稳定，偶尔会莫名其妙的卡主自己好几秒。

消费者自由散漫，分散在各个机器上，开几个进程也都是随心所欲。

不支持订阅发布(推送)，只能死循环里去get，get不到就sleep。出现了1次set对应136次get(135次get到空)，白白浪费服务器资源。

消费者以死循环的方式常住内存，导致代码更新不及时，生成端的数据消费端不认识，必须上服务器手动kill进程，这期间会造成消费失败的数据丢失。

每一个环节都是单点，无法避免单点故障，坏一个洞全船都要沉。

鸟哥: 不要拿PHP做常驻内存的事情，因为我没给PHP写优雅的GC

唱吧异步任务的今身

NSQ替换MemcacheQ

Golang编写，云计算时代的产物，MQ领域的新星，为分布式消息队列而生，性能强劲，部署及其方便，二次开发难度低，有Go、Python、PHP等多语言客户端。NSQ相关不是重点，不在赘述。

NSQ优势

消息可靠性高：有ack/requeue机制。

磁盘落地：积压的消息可以磁盘落地。

扩展性：优势明显，新增节点极其方便。

易用性：部署简单，甚至安装不需要编译。

分布式：为分布式而生，去中心化，官方推荐的拓扑结构没有单点故障。

延迟投递。

支持订阅发布。

bitly、有赞、docker、digg等大规模部署，并且有赞开源了二次开发版本。

唱吧村特殊村情及主要矛盾

历史上，我们的异步任务入队的数据是：PHP的类名(string)、PHP方法名和该方法的参数拼接成一个字符串。消费者需要new一个类，然后以执行字符串的方式(eval())来执行，由于方法和参数拼接成字符串，带来转义风险，最主要的是，这样就决定了我们的最终消费者，必须是PHP。

全新的架构

该拉取为推送。有数据就执行，没数据就阻塞，避免空轮询。

引入PHP-FPM。PHP-FPM作为非常成熟的PHP执行者，有完善的进程管理、垃圾回收、性能优化，并且常驻内存，非常适合作为最终消费者。并且PHP-FPM常驻内存并监听9000端口，也非常适合承担订阅者的角色，代码实时更新。

将上述两点融合，开发一个中间件，从NSQ订阅数据，再以FAST-CGI协议推送给PHP-FPM。

开发一个管理页面，可以方便的配置和管理。

旧版是线上请求直接写入单点的MemcacheQ机器上，先在是以HTTP写入Nginx，Nginx做负载均衡，转发到NSQ节点上。

中间件NSQProxy

NSQProxy是唱吧服务器部门自住开发的轻量级中间件，Golang编写，性能强劲。

实现方式

启动第一步主备检测：

如果是主机，则一个监听4140端口，此时新启两个协程，该协程等待备机发PING并回PONG，一直阻塞等待accept。另一个协程(主协程)继续向下走。

如果是备机，则死循环向主机发PING，如果收到PONG，则sleep，程序会一直阻塞在这里。如果主机未回复，否则备机转为主机启动。

主备角色等信息由配置文件决定。

信号监听：

新启二个协程，一个是走主流程的(下面第3点)，一个是走动态消费流程(下面第4点)。

主协程监听SIGINT(2), SIGTERM(15), SIGTRAP(5)，如果是SIGINT(2)和SIGTERM(15)则程序退出，如果是SIGTRAP(5)忽略不管。主协程阻塞在这里。

主流程：

协程从Mysql获取管理后台的配置，每个队列都与NSQ建立一个链接，并根据配置的并发量(N个)，启动N个协程，以FAST-CGI协议向PHP-FPM发送消费数据。

在刚进入主流程时，上一小步执行之前，会启一个新协程，以定时器的方式，定时更新系统配置建和管理后台的配置数据。

动态消费：

有些运营活动、push推送等突发性的入队，造成原本的并发量消费能力不足，这时候需要新增协程来帮助消费。

以定时器的方式，定时扫描NSQ中积压的队列，若某队列达到积压阈值，则会启动与NSQ建立新的连接，启动新的协程来增加消费能力。再以定时器的方式，达到设定时间(如300秒)，就会关闭链接并协程协程。

性能测试

入队

借助apache-ab工具，消息长度：356(短信验证码的标准长度)。

Golang TCP协议：10个进程，每个进程入队10000，总入队100000

运行时间：8s

单次平均时间：8s / 10w = 0.08ms

单次真实时间： 0.08ms * 10 = 0.8ms

QPS： 10w/8s = 12500 个

CPU * 20核 ≈ 30%

Golang HTTP协议：10个进程，每个进程入队10000，总入队100000

运行时间：2.9s

单次平均时间：2.9s / 10w = 0.029ms

单次真实时间： 0.029ms * 10 = 0.29ms

QPS： 10w/2.9s = 34482 个

CPU * 20核 ≈ 30%

PHP HTTP协议：10个进程，每个进程入队10000，总入队100000

运行时间：3.4s

单次平均时间：3.4s / 10w = 0.034ms

单次真实时间： 0.034ms * c = 0.34ms

QPS： 10w/3.4s = 29412 个

CPU * 4核 ≈ 30%，16个核是0%

出队

消息长度：356(短信验证码的标准长度)，消费操作就是打日志。速度是根据打日志的时间戳来统计。

20并发，最多推送40

QPS：2177

PHP-FPM：起初CPU * 20核 > 90%, 后来就长期维持100%。

NSQD：CPU会有个别一两个核，在个别时刻闪现到1%~2%，然后恢复0%，网络读写210k/960k

NSQProxy：CPU一个核30%，一个核15%，其余都是4%。网络读写2400k/3320k，磁盘每30秒写30M(每条消费log)

10并发，最多推送20

QPS：同上

起初CPU * 20核 > 60%, 后来就所有核长期维持100%。

NSQD：CPU会有个别一两个核，最多2个核闪现到1%，然后恢复0%，网络读写210k/960k

NSQProxy：CPU一个核30%，一个核13%，其余都是4%。网络读写2400k/3320k，磁盘每30秒写30M(每条消费log)

谁还不是写BUG的咋滴

PHP-FPM的特性决定了它的瓶颈

PHP-FPM就像HTTP协议一样，每次请求相互独立，不保存上次请求的状态和上下文。抛开优化点不谈，一次请求结束，删除变量，删除引用，释放内存，一切成空。下次个请求到来时，从头再来！

这就造成了一个问题：如敏感词检测的类，在new Class()时，会加载十几万行词库文件并解析，这一步大约耗时700ms，那么PHP-FPM每次消费前，都要重复这一步骤，执行完成后再销毁，这就会使消费速度大幅下降，队列积压严重。如果是Golang、JAVA等语言，则可以一次加载解析，永久使用。

PHP-FPM进程数限制

我们的异步任务几乎都是IO密集型，没有CPU密集型。所以可以开数百个进程跑，反正都在Sleep等待网络返回。而PHP-FPM却不可以，

在PHP7下，PHP-FPM开到200以上性能CPU的占用就开始飙升，同时每个PHP-FPM是同步执行，进程不可复用。那么在PHP-FPM进程数固定的大前提下，如果有一个任务执行特别慢，那么就会占用PHP-FPM进程不释放，这样的任务多来几个，很快就会把服务器上PHP-FPM的进程全部占光，导致其他消费快的队列却无可用的PHP-FPM。

二期畅想

一期工程所暴露的问题，在二期中会逐一解决。

针对以上的坑，列出几点解决方案，待探讨论证。

方式一

维持现状，NSQ和MemcacheQ共存，大多数队列在NSQ + PHP-FPM的方式，个别特殊队列仍然使用MemcacheQ + 死循环的方式。

方式二

安装NSQ-PHP客户端扩展，取代PHP-FPM。

方式三

简单粗暴执行：消费快的队列在PHP-FPM中执行，消费慢的队列仍然在while(true)中执行。NSQProxy不仅仅提供一个消息转发到PHP-FPM的功能(订阅发布的推送模式)，同时还要监听一个端口可供消费者主动获取(拉取数据模式)。但是这样，既不优雅，也不统一和规范，尽管它可以快速解决当前问题。

方式四

PHP实现一个常驻内存的，监听某端口的功能，取代PHP-FPM。我小时候写的PHP-Socket项目有了用户之地：MeepoPS是Nginx + PHP-FPM的结合体，即对外监听端口，也可以直接运行PHP代码，压测数据表明比较稳定。