.net java效率,java和.net对于xslt处理性能对比，java大幅领先 | 学步园

现在正在做一套基于存xml的网站架构，基于.net，其中有个核心模块是用来动态合成xml与xslt成html，发现性能低下到不可忍受的地步，做了一个xslt解析器缓存容器，发现初始话的时候还是很耗时，对于一个多皮肤的网站来说缓存所有skin也是不可想象的，所以本身性能也是需要考量的一个重要方面。

经简短测试，java领先.net 3倍左右，两者都没有经过任何优化，同一机器，同一网速，.net分别采用XslCompiledTransform和XslTransform测试，速度至少比java慢2倍，并且测试环境为windows。

java测试代码如下：

import javax.xml.transform.Source;

import javax.xml.transform.Transformer;

import javax.xml.transform.TransformerFactory;

import javax.xml.transform.stream.StreamSource;

import javax.xml.transform.stream.StreamResult;

import java.io.*;

public class Transform {

public static void main(String[] args) throws Exception {

long   t1   =   System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<10;i++)

{

Source xmlSource = new  StreamSource("http://verys.cn/DiFang/default.hml");

Source xsltSource = new StreamSource("http://verys.cn/DiFang/default.xsl");

// the factory pattern supports different XSLT processors

TransformerFactory transFact = TransformerFactory.newInstance();

Transformer trans = transFact.newTransformer(xsltSource);

File xsltFile = new File("d://qq"+String.valueOf(i)+".htm");

trans.transform(xmlSource, new StreamResult(xsltFile));

}

long   t2   =   System.currentTimeMillis();

System.out.print(t2-t1);

}

}

由于是网络加载，测试耗时3秒左右。

.net测试代码如下：

string xsl = "http://verys.cn/DiFang/default.xsl";

string url = "http://verys.cn/DiFang/default.hml?user=ajax";

long t1 = System.DateTime.Now.Ticks;

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

//XslCompiledTransform transform = new XslCompiledTransform();

//XsltSettings settings = XsltSettings.TrustedXslt;

//settings.EnableDocumentFunction = true;

//transform.Load(xsl, settings, new XmlUrlResolver());

//XmlWriter xw = XmlWriter.Create( Console.Out);

//transform.Transform(url, null, xw);

XslTransform myXslTransform;

XPathDocument myXPathDocument;

System.Xml.Xsl.XslTransform RssXslt = new System.Xml.Xsl.XslTransform();

System.Xml.XmlDocument RssXml = new System.Xml.XmlDocument();

RssXslt.Load(xsl);

RssXml.Load(url);

System.IO.MemoryStream t = new System.IO.MemoryStream();

RssXslt.Transform(RssXml, null, t, null);

string resultString = System.Text.UTF8Encoding.UTF8.GetString(t.ToArray());

//context.Response.Write(resultString);

myXPathDocument = new XPathDocument(url);

myXslTransform = new XslTransform();

myXslTransform.Load(xsl);

XmlWriter xw = XmlWriter.Create("ddf"+i.ToString()+".htm");

myXslTransform.Transform(myXPathDocument, null, xw);

}

long t2 = System.DateTime.Now.Ticks;

richTextBox1.Text = (t2-t1).ToString();

耗时8秒左右，换成XslCompiledTransform 耗时12秒左右，做了一个XslCompiledTransform 的缓存器持续转换效果明显，但多样式转换下仍然很慢。

两者都没有做缓存，测试环境卫windows xp，jre1.6和.net3.5环境，现在的想法是先用.net完成架构，IIS加自制MVC，然后改成nginx+resin或者自制webserver+自制java web架构完成服务，用以迁移到linux环境。

仅是简单测试，如有纰漏还望包涵。