加州理工计算机领域研究成就,出产诺奖最牛的学校,居然不是加州理工?

Nature近日发布的报告显示,法国巴黎高等师范学校和美国加州理工学院在培养诺贝尔奖得主方面表现出色,尤其是巴黎高师,其毕业生获诺奖比例超过千分之一。这项研究对全球至少培养过三位诺贝尔奖者的81所院校进行了分析,强调了小规模精英学校在人才培养上的影响力。尽管统计存在不确定性,但这一研究为评价高等教育机构的历史影响力提供了新视角。
摘要由CSDN通过智能技术生成

我们看到过很多综合性排名,而以对社会做出卓越贡献的毕业生人数作为统计标准,并不多见。Nature近日介绍了一项最新调研,按照高校培养的人才中获得诺贝尔奖的比例进行统计,结果显示法国巴黎高等师范学校可称为诺奖第一摇篮,其毕业生获得诺奖的比例超过了千分之一。

7bdf5b40b8b805b6800f9d5ece59695a.png

巴黎高师位居榜首

数据显示,法国巴黎高师 (ENS) 和美国加州理工大学 (Caltech) 雄踞榜单的前两位,其中巴黎高师的诺奖人均比例达到0.00135,遥遥领先。这两所高校均为体量较小的精英学校,尽管每年合格毕业生不超过250位,但其人均比例超过了那些综合实力最强的世界顶尖大学。

文章共同作者,北卡罗来纳杜克大学的心理学家Jonathan Wai说:“这是衡量院校在历史上创造过重大影响的一种方法,它给我们如何评判本科院校的优秀程度带来了新的思路。”

Wai和密歇根州立大学物理学家Stephen Hsu检视了全球范围内至少培养过三位诺贝尔获奖者的81所院校,获奖领域覆盖1901年到2015年间的化学奖、生理或医学奖、物理学奖和经济学奖。由于这些院校毕业生人数差距较大,研究采取诺奖获奖人数占院校毕业生估测人数的比例为评估依据。

小而精的院校

研究发现,很多顶级诺贝尔摇篮都是私立院校,拥有充足的财力资源。在这些佼佼者中,一些很小的美国文科院校也占有席位。比如宾夕法尼亚的斯沃斯莫尔学院(排名第四),马萨诸塞的阿默斯特学院(排名第九)。

dd74462a2143dfde2ee784d5c75d4f3b.png

Wai表示:“就选拔和培训来说,这些小型院校的人才培养模式非常值得借鉴。”尽管进入这样一所学校并不能保证你在未来的人生中取得重大成就,但是这一可能性显然高出很多。

为了评估整体形势,Wai对870位诺贝尔获奖者进行了间隔20年的划分。在榜单的50强中,美国大学占据一半,这是他们在第二次世界大战后取得的成就。相比之下,法国高校的表现则随着历史的演进而逐步没落。当然,顶尖的巴黎高师始终保持着优势。

此前,Hsu和Wai还开展过两个较为相似,但更为广泛的分析。他们研究了美国高校所培养人才获得诺贝尔奖、菲尔兹奖(数学领域)、图灵奖(计算机领域)的比率,同时还统计了入选美国国家科学院、工程院和医学院的成员人数。这些研究得到的美国院校排名与此次新给出的全球诺贝尔奖院校排名非常相近。

另附全球高校诺奖总人数产出统计:

4934bfb3d751cdf50fede9ca15b21b82.png

截至2015年数据, 国家社科期刊数据库

经验总结

印第安纳大学理论物理学家Santo Fortunato曾研究过诺贝尔获奖者趋势,他认为这次的新研究“非常有趣”,但也指出其研究方法无法给出一个高度精确的或者具有前瞻性的排名。他表示:“由于杰出学者的人数较少,分析结果带有较高的误差界限。”

Wai和Hsu也承认,由于诺贝尔获奖者的较少人数,他们的排名具有统计不确定性。不过他们认为巴黎高师和加州理工稳居前两位,统计性起伏可能会使第三到第九位的院校顺序发生变化。

他们还表示,此研究告诉人们应该更关注本科院校对于输出人才取得的杰出成就所起到的作用。研究人员还提出,这些可计量的成就,相比于声誉、毕业率、师资力量和校友捐赠等因素,是一种更好的高校质量衡量标准。

用一句话概括,这一方法能够鉴别出那些善于创造影响的高校。(生物谷Bioon.com)

参考资料

http://www.nature.com/news/where-nobel-winners-get-their-start-1.20757

国家社科期刊数据库

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值