学制两年的计算机考研院校,研究生学制三年合适还是两年实用

编者按：2002年，中国人民大学、北京大学、中山大学、南开大学、武汉大学等高校纷纷对硕士研究生实行或试行两年制培养模式。时隔数年，部分高校悄悄地全部或将一批专业又改回了“三年制”。到底是三年合适，还是两年实用？部分网民认为，研究生学制“瘦身”会进一步降低硕士的“含金量”，也有网民认为早毕业一年，研究生的就业机会就更多些。

正方：两年时间无法达到“研究”的水准

蔚蓝之蓝：学历是就业的敲门砖，读研究生是为了找到更好的工作，三年肯定比两年学得扎实。在就业市场上，三年制硕士比两年制硕士更有优势，更受欢迎，可以更好地缓解就业压力。

新华网友：我是在读研究生，我赞成改回三年制。我认为读研不光是为了拿到文凭和找到好工作，它还能提高我们的人文素养，增加我们的文化积淀。两年的时间对于这个目标来说实在太短了，而且搞学术不应有急功近利的思想，应注重积累，这样才能既在做学问上取得成就，又对自身素质有一个提升，成为一个真正有竞争力的社会需要的人才。

pzq4876：把读研究生与找工作挂钩本身就是愚昧而错误的。研究生就是要向更高层次的科研迈进，而不是花个两年时间镀金或镀银。缩短学习时间，实际上是让学历缩水，无异于拔苗助长，降低研究生的竞争力。安心于学习，提升素质与能力，实际上也是在提升就业的竞争力，把自己修练好了，就什么都不怕。

新华网友：都想急功近利，自然越来越“水”，提高培养质量才是正途。除非极少数非常优秀者外，二年研究生就是不如三年学习的收获。研究生的学习和研究也是需要积累的，而不仅仅是镀个金壳。前面毕业的“水货”研究生越多，后面研究生就业之路就堵塞越严重，很多用人单位正是看到“水货”研究生的面目，而把目光更多投给“行货”本科生。

反方：多一年也学不到更多知识，反而增加就业压力

豪山客：现在的就业形势严峻，谁能保证读完三年就能找到更好的工作？现实问题只能自己去面对，早毕业一年，就业和择业机会就更多一些。

新华网友：本人是刚刚毕业于国内某名牌大学的研究生，学制两年半，实则接近三年才毕业。根据我的亲身体验，我认为读三年是浪费时间。 主要原因还在于读三年并不比读两年能学到更多的东西，反而浪费青春，失去许多机会。

英雄5：研究生教育问题不是单单延长时间就能解决的。现在有些研究生导师实际上成了“私营企业”老板，拉来项目后让学生累死累活地做，结果不但不给一分钱，还美其名曰“增加学生的实战能力”。老师如果真的在乎自己学生的学术造诣，就该多花点心思在学生身上，在两年时间内认认真真地教学。

延伸观点：时间不是重点，研究生培养机制是关键

新华网友：两年还是三年，并不是最关键的，关键的应该是研究生毕业标准的问题。只要达到了毕业的标准，时间越少越好。可现实是，许多人是在用熬时间的方法读研究生课程；学校为了维护名声，暗地里降低毕业考评标准，导致研究生整体水平不高、就业能力弱化的现象。

肖笑：研究生教育的宗旨是培养合格的高级人才，达到要求才能毕业，所以弹性学年制才是正确的。如果够优秀，两年就通过答辨，就可以毕业，否则多少年都不行。

tefo：这个问题的根源在于我国高校的招生体制。有许多问题值得我们反思：第一，研究生使用的是国家的宝贵资源，一个只想着找工作的学生，为什么当初会被录取，这难道不值得各位导师深思吗？这样的学生混在研究生里面多了，不说劣币驱逐良币，但也会造成社会对研究生的整体评价不断下降。第二，一个想学习的学生，是不会在乎多学几年的。但是，如果导师终日不知去向，或者让学生重复地做一些简单操作，那这个研究生其实读或不读是没有区别的。

来源：发展论坛

推荐阅读

掌上考研

中国教育在线考研订阅号

研究生留学qq群:437946603