Linux中编译线程找不到库,发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-22 07:11

chaogu

@bslz

我觉得蛮好。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-22 07:35

三窍门

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-22 12:25

ccsdu2009

@bslz

这是个人爱好与你有关吗？  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-22 23:30

evoup

首先开源精神可嘉，但是就我所知linux下几个著名的服务器都压根不用posix线程，有点郁闷。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-23 09:27

arrow8209

@bslz

虽然是在重复造轮子，但是轮子不是谁都会制造的，如果自己没有制造过只知道使用，怎么可以提高。造轮子是一个学习的过程，是一个成长的工作，一个好的程序员都应该重复制造过轮子，只是自己不知道而已。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-23 10:22

arthurlee

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-23 13:07

匿了

上午看到,想谴责bslz几句.

刚看了下封装, 客观的说, 的确很垃圾, 而且是非常垃圾.  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-23 20:55

杨粼波

我就用的POSIX的，用POSIX的还好吧……

LZ虽然封装得不是很好，不过至少也是一个学习过程。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-24 07:11

chaogu

@bslz

第一：楼主不傻逼，写出这东西的不是傻逼能做到的，要不你试试。

第二：楼主也不是沾沾自喜，因为好的程序员就是应该这样，喜欢上编程，并向人展示自己的成果，甚至炫耀都无可厚非。

第三：造轮子不是什么丢人的事情，而且伟大的东西都是从轮子开始的，比如Linux。

第四：造轮子的不是傻逼，骂造轮子的人才傻逼，因为你没资格。

第五：发首页没有污染视听一说，园子就是给人撒种子的。

第六：楼主的东西没有污染视听，好东西怎么会污染视听。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-24 08:30

ccsdu2009

@chaogu

顶  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-24 22:17

jigsaw

看了下代码，看起来像c++/c初学者练手的习作。这话难听，但我自认没有带任何成见。楼主应该知道我是哪颗葱吧。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库[未登录]

2010-08-25 00:11

kk

其他不说了，看到c++程序里面包含使用一堆printf,sprintf的就烦，喜欢用boost但不喜欢OO又要封装这封装那，真不知道博主喜欢c++还是讨厌c++。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-25 08:55

陈硕

@kk

用 snprintf 是为了避免在堆上分配内存，ostringstream 则正好相反；在多线程程序里，内存分配可能会加锁，用栈上的缓冲区能避免无谓的加锁。

用 fprintf 是因为它是线程安全的，cout/cerr 则相反。cerr << a << b; 是两次函数调用，中间可能会被打断进行上下文切换，造成输出内容不连续，插入了其他字符。而 fprintf(stderr, "%s %d", a, b); 是一次函数调用，而且是线程安全的，打印的内容不会受其他线程影响。

另外我没有见过谁在产品代码里用 iostream。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-25 18:43

大渊献

看了“chaogu ”的三流学校，专门来拜此贴。发现其实还是挺和谐的嘛。有人言词犀利，估计是习惯了吧。

printf我也用，特别在UNICODE下想输出中文的时候。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-27 00:57

evoup

@陈硕

受教了！  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-27 01:44

trueOO

特来参观此贴^_^

@kk

这方面楼主没问题的，google的C++编程规范基本上也不提倡用流

下了代码仔细看了，说实话楼主别介意啊，也难怪有素质修养不高的喷子骂人了。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库[未登录]

2010-08-29 04:42

杨粼波

boost::function和boost::bind的使用也是有代价的,

所以，在设计的时候，需要仔细的考量。

vptr虽然也有代价，也不能说一棒子打死的，虽然继承会产生隐性的耦合，不过在很多场景里面，它是具有它的存在的价值的。

耦合，也并非全然是坏事情。“低耦合”并非是“没耦合”。

接口，就是创建了一个限制，一个规则。人类社会中，人类不可能脱离限制，脱离规则，那么就是一个混乱的世界。同样，程序的世界也不可能说没有限制，没有规则。

Runnable的设计实际上是非常合理的设计，意图明显，结构清晰。

在一个复杂的项目里面，结构清晰，意图明显，那真是再好不过的东西了。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2010-08-29 17:55

Tanky Woo

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-06-29 12:25

杨军

atexit:

按照ISO C的规定，一个进程可以登记多达32个函数

Singleton中的析构函数用atexit,是不是有问题啊  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-06-29 13:21

Solstice

@杨军

一个程序如果用到了30来个Singleton，说明本身有大问题。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-01 19:25

杨军

@Solstice

大哥，开发游戏过程中，业务逻辑层很容易达到30多个Singleton的，我个人觉得这个atexit函数可以不要，没有，交给我们自己来主动销毁，反而如果多了一个在这里会误导  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-01 20:50

Solstice

@杨军

那就不要用 Singleton，直接用全局对象，在main里初始化不就行了？  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-01 22:13

杨军

这样能解决，我查过atexit知道还好，就怕团队的其他人用错Singleton，所以我的建议是干脆别提供，让我们自己销毁，对了，问你一个弱智问题，你开发C++用的是什么工具，vi，还是其他，因为我原来是搞c#的，现在不知道用什么开发工具好，麻烦了啊  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-02 16:14

杨军

提个bug,ProcessInfo.cc中的scanDir函数中namelist没有释放  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-02 18:59

陈硕

@杨军

assert(namelist == NULL);

不需要释放。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-02 19:05

陈硕

@杨军

我测过，atexit() 处理500个Singleton没有问题。

sysconf(_SC_ATEXIT_MAX) 的返回值足够大。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-03 09:15

杨军

@陈硕

ok,我的错,麻烦了  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-03 11:19

杨军

@陈硕

这次看清楚taskDirFilter,这段代码太精巧了,牛逼

你开发C++用的是什么工具，vi，还是其他  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-03 22:45

杨军

不过我看你代码，发现你很喜欢用线程局部存储，

比如ProcessInfo的实现中

__thread std::vector* t_pids = NULL;

__thread int t_numOpenedFiles = 0;

这两个其实可以不用线程局部存储来实现，TLS书上的建议是最好不要大量使用，

不知道你是不是有特殊用处？  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-03 22:52

陈硕

@杨军

For thread safety.  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-03 23:33

杨军

@陈硕

普通函数内的栈变量，同样能过实现统计文件数，而且也是线程安全的啊  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 06:40

陈硕

@杨军

写一个来看看？  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 11:04

杨军

@陈硕

我写了一个

void getTids(std::vector& verPid){

struct dirent ** namelist=NULL;

int n=::scandir("/proc/self/task",&namelist,0,alphasort);

if(n<0){

return;

}

while(n--){

if(::isdigit(namelist[n]->d_name[0])){

verPid.push_back(atoi(namelist[n]->d_name));

}

}

}

调用的时候

std::vector < pid_t > result;

getTids(result);

都用的是函数局部变量,应该是线程安全的  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 11:12

陈硕

@杨军

1. namelist 没有释放。

2. 每次调用都要分配释放内存，增加开销。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 12:11

杨军

@陈硕

是有这个问题,我改了,这段代码就是没有用TLS来实现ProcessInfo中获取线程列表功能,但就获取线程列表这种不是很频繁的操作来说,这点开销应该还行吧

void getTids(std::vector& verPid){

struct dirent ** namelist=NULL;

int n=::scandir("/proc/self/task",&namelist,0,alphasort);

if(n<0){

return;

}

while(n--){

if(::isdigit(namelist[n]->d_name[0])){

verPid.push_back(atoi(namelist[n]->d_name));

free(namelist[n]);

}

free(namelist);

}

}

回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 13:15

陈硕

@杨军

每次调用多了N+1次内存分配和释放的开销，好处是什么？节约了一个 tls 变量？

你要认为这是值得的，那就这样写呗。  回复  更多评论

# re: 发布一个 Linux 下的 C++ 多线程库

2012-07-04 13:30

杨军

@陈硕

但是用tls变量的写法中

int taskDirFilter(const struct dirent* d)

每次都要调用这个方法,这个方法中的dirent也是需要内存分配和释放吧  回复  更多评论