文章讨论了丁香园在医学领域的报道如何引发舆情，指出其可能存在的炒作嫌疑，加剧了医学院校内外的误解。作者认为，医学院校之间的问题是长期存在且需要解决的，而非简单的歧视问题。同时，学校和媒体都应该更注重沟通和解决问题，而非挑起情绪。文章提及的北大医学部与本部之间的矛盾，源于历史、行政不畅及实际问题，需要通过平等对话来改善。
谢谢你的回复，我编辑了一下:
我在朋友圈看到几个医学媒体的报道，其中朋友圈转发最多的丁香园的头条。头条说到了目前的问题，情绪得到了发泄，但又觉得哪里不对，因为文题不是事实，至少我没有感觉到自己被本部学生老师歧视了。
哪里不对呢，是丁香园作为一个自媒体有利用抓眼球炒作的嫌疑，抓眼球我完全同意，现在各种新闻满天飞，如果不抓眼球，就得不到广泛的舆情和声援。可是我害怕着条推送让外行人更加误解，挑动了医学院校分离的情绪，而不是解决问题。因为互通是我们需要的，歧视和分离对谁都没有好处。
根据我的了解，丁香园在两个月前发了一篇关于清华和协和的文章，关于国内综合院校和医学院校合并的现状，丁香园早就明确了自己想写医学院校并且酝酿很久了，它的态度是确定的(从首赞的评论就可以看出来)，下一个自然就是北大本部和医学部，这次的网络舆论只是一个时机，医学部各位同学创作被利用了。
当然，学校并不无辜，若是学工部早点当回事儿，早两天发出解决预约和刷脸问题的公告，就没丁香园什么事儿了。
医学部和本部之间的问题，是尊严问题、原则问题和历史问题，这个问题不是无根之水，两边的行政的的确确没有打通，确确实实有很多怨恨和不满。从九月开始到现在，几篇bbs都是以解决目前问题为出发点的，有民主意识，勇于发声，希望引起注意，所以我觉得丁香园的推送是在说它自己想说的事儿，而不是真正关心北医的发展，在利用医学部同学的智力与努力，这是我看完觉得不对劲的原因。(当然学校如果不是消极应对，早就没有丁香园什么事儿了*2)
多说一句，引起注意之后如果学生没有相应的意见提出，或者管理层高高在上脱离了学生，没有平等的对话和沟通，那这种注意是不会有什么作为的。用bm的话来说，就是“直面领导，以理服人”，用沟通解决问题，而不是自己内部损耗。
刚才看了一下，我的评论又被删了，如果是学校利用公关删的，那我上面一段话作废。如果是丁香园删了，那我取关。
Fwd (转发机器人) 在 ta 的帖子中提到：
我有一个猜测，不一定对。
相对来说，北医和北大的合并在顶层设计层面已经是典范了。这种联姻在根本利益上是对双方都颇有利的。对双方历任领导来说，他们都从这个关系里面获得了很多政绩。学生的层面，平心而论，北医也有所受惠——北大至少绝对不算吃亏。
北医有很多怨恨，其实北大也有很多怨恨。医学部的怨恨有一些是不合理的，但大部分是合理的。这些合理的怨恨，其实并非源自两校合并的后果，而是源自医学部自身发展缓慢，北大自身发展缓慢，两边儿的旧体制遗产沉重等问题。实际上是对现实的不满，而不是对合并的不满。如果不考虑医学部发展不好，北大发展不好这样的现实情况，但就北医北大的合并而言，实际上是利大于弊，但没有达到预期的利。
……
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
