2017年05月30
最后的懒加载写的不好，推荐请叫我大苏同学写的Fragment懒加载博客，
【Android】再来一篇Fragment的懒加载(只加载一次哦)
在大苏同学的博客评论里，看到了另一个实现思路，有提到可以使用okHttp的缓存机制，有空也再学一下
1. 一直以来的疑问
Fragment在ViewPager到底经历了哪些生命周期方法？到底发生了什么？
常会TabLayout和ViewPager配合起来使用，针对这套组合，就想也做一些学习了解。在一个ViewPager中经常会存在多个Fragment，Fragemnt在ViewPager中的生命周期一直没有闹明白。这周正好在做一个测试的时候又用到了TabLayout和ViewPager组合。ViewPager中的Fragment并想做到延迟加载，在Fragment可见的时候再进行网络请求。在敲代码的时候想到到几个问题：
1. 在ViewPager中，滑动时，Fragment会经历哪些生命周期？
2. ViewPager的setOffscreenPageLimit()方法对Fragment有哪些影响？
3. Fragment的setUserVisibleHint()对Fragment的生命周期有哪些影响？
4. 点击TabLayout的Tab时，Fragment经历的生命周期和滑动ViewPager有啥不一样？
现在有个明确的需求：在TabLayout和ViewPager这个组合下，实现Fragment的延迟加载。
2. Tablayout、ViewPager组合
代码很简单，就是新建一个Android Stuido工程，一个Activity里面有一个TabLayout和ViewPager，ViewPager中四个Fragment。
效果
2.1 布局文件
Activity的布局文件:
xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:fitsSystemWindows="true"
tools:context="com.example.fragmentlifeinviewpager.MainActivity">
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:theme="@style/AppTheme.AppBarOverlay">
android:id="@+id/toolbar"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="?attr/actionBarSize"
android:background="?attr/colorPrimary"
app:title="英勇青铜5"
app:layout_scrollFlags="scroll|enterAlways"
app:popupTheme="@style/AppTheme.PopupOverlay" />
android:id="@+id/tab_main_activity"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="?actionBarSize"
app:tabMode="fixed"
app:tabSelectedTextColor="@color/colorAccent"
app:tabTextColor="@android:color/white"
/>
app:layout_behavior="@string/appbar_scrolling_view_behavior"
android:id="@+id/vp_main_activity"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"/>
主要是CoordinatorLayout、AppBarLayout和Toolabr的使用。如果基础的用法不知道的话可以看看CoordinatorLayout、Tablayout、Toolbar简单组合使用,我写的很基础的用法。啊哈哈 :)
Fragment的布局：
android:layout_width="match_parent" android:layout_height="match_parent">
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent">
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:textColor="@color/colorPrimary"
android:textSize="150sp"
android:text="1"
android:gravity="center"
/>
Fragmentde的布局更加简单，主要就一个TextView。4个Fragment布局一样，就贴出一个。
2.2 Actiity代码
public class MainActivity extends AppCompatActivity {
private TabLayout tabLayout;
private ViewPager viewPager;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
Toolbar toolbar = (Toolbar) findViewById(R.id.toolbar);
setSupportActionBar(toolbar);
initView();
}
private void initView() {
tabLayout = (TabLayout) findViewById(R.id.tab_main_activity);
viewPager = (ViewPager) findViewById(R.id.vp_main_activity);
ViewPagerAdapter adapter = new ViewPagerAdapter(getSupportFragmentManager());
viewPager.setAdapter(adapter);
List data = new ArrayList<>();
data.add(new Fragment_1());
data.add(new Fragment_2());
data.add(new Fragment_3());
data.add(new Fragment_4());
adapter.setFragmentList(data);
tabLayout.setupWithViewPager(viewPager);
for (int i = 0 ; i < adapter.getCount() ; i ++){
tabLayout.getTabAt(i).setText("Tab_"+(i+1));
}
}
}
主要就是initView()这个方法。主要就是把4个Fragment加入到ViewPager中。
2.3 Fragment代码
Fragemnt的生命周期方法共有11个，为了下面能够更加清晰记住这些生命周期，我给这些生命周期方法从1到11定了编号。如下：
1_onAttach() --> 2_onCreate() --> 3_onCreateView() --> 4_onCreateActivity()
--> 5_onStart() --> 6_ onResume() --> 7_onPause() --> 8_onStop()
--> 9_onDestroyView() --> 10_onDestroy() --> 11_onDetach()
Fragment原本打算偷懒，只想写一套，不想写4个。但写一个的话onAttach()不好做区分展示，就又老老实实写了四个。
public class Fragment_1 extends Fragment {
private final String TAG = "Fragment_1";
@Override
public void onAttach(Context context) {
super.onAttach(context);
log(" 1-->onAttach");
}
@Override
public void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
log(" 2-->onCreate");
}
@Nullable
@Override
public View onCreateView(LayoutInflater inflater, @Nullable ViewGroup container, @Nullable Bundle savedInstanceState) {
log(" 3-->onCreateView");
return inflater.inflate(R.layout.fragment_layout_1,container,false);
}
@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
log(" 4-->onActivityCreated");
}
@Override
public void onStart() {
super.onStart();
log(" 5-->onStart");
}
@Override
public void onResume() {
super.onResume();
log(" 6-->onResume");
}
@Override
public void onPause() {
super.onPause();
log(" 7-->onPause");
}
@Override
public void onStop() {
super.onStop();
log(" 8-->onStop");
}
@Override
public void onDestroyView() {
super.onDestroyView();
log(" 9-->onDestroyView");
}
@Override
public void onDestroy() {
super.onDestroy();
log(" 10-->onDestroy");
}
@Override
public void onDetach() {
super.onDetach();
log(" 11-->onDetach");
}
private void log (String methodName){
Log.e(TAG,"-------->"+methodName);
}
}
代码全部贴完。都很简单。前面一个说了4个问题，到了思考第2,3个问题时，代码需要小改动。
3. 开始分析问题 1
在ViewPager中，滑动时，Fragment会经历哪些生命周期？
开始前，这里没有图，就简单交代一下，每个Fragment有一个对应的数字。TAB-1 对应Fragment-1，以此类推，4个TAB对应于4个Fragment。默认显示Fragment1。
3.1 滑动ViewPager，切换Fragment
这部分所有的切换Fragment都是通过滑动ViewPager。不是点击Tab。在Activity中，ViewPager此时啥都没有设置。
3.1.1 加载Fragment_1
当Activity中ViewPager加载完成时，手机屏幕显示默认的Fragment1。此时，打印的Log信息：
默认Fragment_1加载完成时
此时打印的Log信息与预想的有很大不同。我以为Fragment_1会从 1 onAttach() 开始直到 6 onResume()后，Fragment_2才会开始从 1onAttach()开始，到了3 onCreateView()会停止。然而，并不是预想的这样。
首先，Fragment_1 经历 1_onAttach() 和 2_onCreate() 后， Fragment_2也开始走了 1_onAttach()和 2_onCreate()方法。
接着，Fragment_1依次经历 3_onCreateView(), 4_onCreateActivity(),5 _onStart ,6_onResume()。此时，Fragment_1获得焦点，已经展示在手机屏幕。Fragment_2也接着从 3_onCreate()开始直到也执行到 6_onResume()方法。疑问就在这，我个人感觉既然Fragment_2没有在屏幕显示，就不会执行到 6_onResume()方法,然而Log信息却显示执行到了 6_onResume()。这里记录一下。
3.1.2 Fragment_1向右滑动到Fragment_2
滑动一下屏幕，ViewPager中由Fragment_1切换到Fragment_2，屏幕显示Fragment_2时，下面是Log信息：
由Fragment_1滑到Fragment_2后
哎，我擦，咋就只有Fragment_3的信息，Fragment_1和Fragment_2的呢？这Fragment_2没有Log信息可以理解，可Fragment_1应该会有啊。这里又和预想的大不一样。预想中Fragment_1会走 7__onPause(),8__onStop(),9__onDestroyView()和10__onDestroy()。而实际却没有走，开始还以为搞错了，又反复测试，发现就是只有Fragment_3的Log信息。
根据Log信息，可以看出，当滑到Fragment_2后，Fragment_3经历了从 1__onCreate()方法到6__onResume()方法。Fragment_1却是没有走任何生命周期方法。这里考虑了一下，感觉也蛮合理。ViewPager展示的时候，用户在实际使用的时候，经常会从一个Fragment滑到另一个Fragment后又切换回来。这时如果按照我预想的，Fragment_1中的View已经被销毁，再次切换回来又需要重新绘制，这样频繁请求内存空间也不好。
这时，Fragment_3已经时刻准备好，如果在onCreateView()方法中有网络请求的话，网络请求在滑动到Fragment_2后就会被调用。就等着滑动ViewPager后，来展示内容。
这里先预留问题：为什么滑到Fragment_2后，Fragment_1没有走任何生命周期方法？Fragment_1的生命周期方法会在啥时候走？
此时，可向左滑可向右滑
当Fragment_2在屏幕时，这时候就有了两个方向可以选择，左滑到Fragment_1 或者 右滑到 Fragment_3。同理，当屏幕显示Fragment_3的时候，也是有两个方向可选择。
3.1.3 由Fragment_2向右滑到Fragment_3
前面已经提到，当由Fragment_1滑到Frament_2后，Fragment_3的生命周期方法已经从 1_onCreate()走到了 6_onResume()。当滑到Fragment_3后，看下此时的Log信息。
由Fragment2滑到到Fragment3后
这次，Fragment_4先走了1_onAttach(),2_onCreate()后，Fragment_1走 7_onPause,8_onStop,9_onDestoryView()。Fragment_1的生命周期终于开始走。这里也可以解答3.1.2最后预留的那个问题。
看到了这次的Log信息，终于感觉看出了点ViewPager中嵌套Fragment后一些特点。
当ViewPager中的Fragment大于等于3个的时候，除去展示开头和结尾两个Fragment的情况，ViewPager会保留一个Fragment左右两侧以及自身3个Fragment的信息。例如，当滑到Fragment_2的时候，Fragment_3也已经走到了6_onResume()这个生命周期方法，而此时，Fragemnt_1没有走任何的生命周期方法，还在ViewPager中保留着。此外还有，当加载本身或者预加载下一个Frgment时，只是先走1_onAttach()和2_onCreate()两个生命周期方法后，才会根据当前情况确定继续走相应的Fragment的生命周期方法。
3.1.4 由Fragment_2向左滑到Fragment_1
当由Frament_1滑到Fragment_2时，并没有走Fragment_1和Fragment_2的生命周期，而是走了Fragment从1_onCreate()到6_onResume()。接下来，屏幕向左滑，由Fragment_2滑到Fragment_1。
Log信息：
由Fragment_2滑到Fragment_1后
由Fragment_1滑到Fragment_2只是走了Fragment_3的生命周期方法，而由Fragment_2滑到Fragment_1时，也是只走了Fragment的生命周期方法。在3.1.2中，当滑到Fragment_2后，Fragment_3已经走到了6_onResume()方法。再滑到Fragment_1后，Fragment_3走了7_onPause(),8_onStop(),9_onDestoryView()。到了这里发现，在ViewPager中，相邻的3个Fragment之间来回切换，都没有走10_onDestroy()和11_onDetach()。
到了这里，四个Fragment滑动的情况再分析查看下面的3种情况。其实，下面的这些情况和前面的情况重复了，本质是一样的。
由Fragment_3向右滑到Fragment_4
由Fragment_3向左滑到Fragment_3
由Fragment_4向左滑到Fragment_3
3.1.5 由Fragment_3向右滑到Fragment_4
滑动前，当屏幕显示Fragment_3时，此时，由3.1.3知道，Fragment_1走到了9_onDestroyiew()。Fragment_4走到了6_onResume()。
滑到Fragment_4后：
由Fragment_3滑到Fragment_4后
Fragment_4是ViewPager中最后一个Fragment所以也就没了下一个Fragment预加载。只是不相邻的Fragment_2走了7_pause(),8_onStop,9_onDestroyView()方法。此时，就可以结合3.1.3情况来看。实际的情况是一样的，只是区别在于Fragment_4已经是最后一个Fragment了。
3.1.6 由Fragment_3向左滑到Fragment_2
这里结合3.1.4，很容易就理解了。
滑动前，当屏幕显示Fragment_3时，此时，由3.1.3知道，Fragment_1走到了9_onDestroyiew()。Fragment_4走到了6_onResume()。
滑动到Fragment_2后:
由Fragment3滑到Fragment2后
根据3.1.3中的Log信息，Frgment_1在由Fragment_2滑到Fragment_3的时候，生命周期已经走到了9_onDestroyView()，并没有走到10_onDestroy()。当由Fragment_3滑到Fragment_2后，ViewPager再次预加载Fragment_1时，是从3_onCreateView()开始的，走到4_onCreateAcitivty()后，开始走Fragment_4的生命周期方法。
3.1.7 由Fragment_4向左滑到Fragment_3
滑动前，当显示Fragment_4时，根据3.1.5的Log信息，Fragment_2走到了9_onDestroyView()生命周期方法。而Fragment_4此时处于6_onResume()这个生命周期方法。
滑动到Fragment_3后：
由Fragment4滑到Fragment3后
到了这里，就比较容易理解此时的Log信息。Fragment_2从3_onCreateView()走到了6_onResume()方法。到了此时，Fragment_2、Fragment_3和Fragment_4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。
到了这里，ViewPager中Fragment滑动的情况就差不多分析完了。其他都是些重复的情况了。根据3.1.1到3.1.7的Log来看，ViewPager中嵌套Fragment默认不设置其他方法时，若Fragment的数量大于等于3时，ViewPager会保留包括一个Fragment在内左右两侧3个Fragment的信息。然而这里也留下了个问题，Fragment的10_onDestroy和11_onDetach()什么时候会走？
3.1.8 点击回退键finish掉Acitivty时
根据3.1.7的信息，此时，Fragment_1处于9_onDestroyView()这个生命周期方法，Fragment_2、Fragment_3和Fragment_4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。
此时，点击back键结束当前的Acitivty，我这里整个测试的App就一个Activity，点击了back键就会退出应用。看下此时的Log信息：
点击Back键时
根据Log信息，Fragment_2,3,4先走了7_onPause()后，走了8_onStop()。接着，便是Fragment_1走10_onDestroy(),11_onDetach()。之后便是Fragment_2,3,4依次走9_onDestroyView(),10_onDestroy(),11_onDetach()。
到了这里，3.1.7的问题也就有了答案。ViewPager中，Fragment的10_onDestroy()以及11_onDetach()会在ViewPager所在的Activity结束后被调用。
这里还有一点需要说的是，点击back键后，图(点击Back键时)中的Log信息并不是一次打印出来的。一开始我以为是我是看错了，又测试了几次，发现，Fragment_2,3,4走了7_onPause()这个方法后，确实会短暂停一下，非常快的又打印出下面的Log信息。
3.1.9 当屏幕显示Fragment_3时，点击电源键关闭屏幕
当屏幕正在展示某个Fragment时，点击了电源键或者手机自动息屏时，这种情况下，会和以上的几种情况有所不同，下面还是以Fragment_3为例来尝试分析一下。
根据3.1.7的信息，此时，Fragment_1处于9_onDestroyView()这个生命周期方法，Fragment_2，3，4此时3个Fragment都处于6_onResume()这个生命周期方法。
点击电源键之后：
点击电源键后
Fragment_2,3,4依次走了7_onPause(),8_onStop()。接下来，再点亮屏幕，显示Fragment_3:
再次点亮屏幕后
Fragment_2,3,4依次走了5_onStart(),6_onResume()。
到了此时，ViewPager中Fragment滑动的情况就结束了。这些情况，写一个很简单的测试demo就可以搞的比较清楚了。要一次就记得清楚也不算特别现实，多想几次就可以了。
4. 尝试分析问题2
ViewPager的setOffscreenPageLimit()方法对Fragment有哪些影响？
直白翻译就是设置幕后页面限制 :) 。其实就是设置缓存在ViewPager中的Fragment的数量。
public void setOffscreenPageLimit(int limit) {
if (limit < DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES) {
Log.w(TAG, "Requested offscreen page limit " + limit + " too small; defaulting to " +
DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES);
limit = DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES;
}
if (limit != mOffscreenPageLimit) {
mOffscreenPageLimit = limit;
populate();
}
}
通过ViewPager中源码可以看出，传入的参数如果小于DEFAULT_OFFSCREEN_PAGES(就是1)这个值是无效的。所以尝试使用setOffscreenPageLimit(0)来关闭ViewPager的预加载是无效。也就是说，limit只有大于等于2时才会有效。Ps:ViewPager调用这个方法后，里面populate()这个方法又做了啥，我目前想关心也关心不了，大概看了下，ViewPager共有3000多行代码，我目前的代码阅读能力还很低，即使想做到只是阅读相关代码也困难，目前想读通比较困难，以后代码阅读能力提升再来看了。
接下来，在ViewPager中，加入viewPager.setOffscreenPageLimit(2)这行代码，再次运行，看看Log信息
setOffscreenLimit(2)后
根据问题1的分析，看到这个Log信息就很好理解了，多了Fragment_3的Log信息，而且走的方法和Frgment_1和2是一样的。后面的情况的Log信息便不再贴出来了，本质是一样的，只是多预加载了一个Fragment。但此时ViewPager依然只是保留3个Fragment的信息。当滑到Fragment_4的时候，Fragment_1走了7_onPause(),8_onStop(),9_onDestroyView()。Fragment_2,3,4则处于6_onResume()。
这个方法对Fragment生命周期方法的调用顺序上并没有什么影响，只是预加载的Fragment的数量受设置的limit参数影响。
5. 尝试分析问题3
在ViewPager中,Fragment的setUserVisibleHint()对Fragment的生命周期有哪些影响？
再次顾名思义：设置用户可见暗示 。:) 这个方法可以用来判断Fragment是否可见。这里也不再贴源码了。
5.1 Fragment加入setUserVisibleHint()
修改代码前，我把在分析问题2时加入的viewPager.setOffscreenPageLimit(2)注释掉。这样Log信息会少一些。在每个Fragment中代码做了一些修改加入了一个setUserVisibleHint()。
@Override
public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) {
super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser);
log("setUserVisibleHint");
}
再次运行Demo，查看Log信息:
加入setUserVisibleHint()方法后
和预想的大不一样。setUserVisibleHint()竟然最先被调用。预想的是1_onAttach()执行后，才会走setUserVisibleHint()这个方法。而且，Fragment_1走了两次setUserVisibleHint()这个方法。其他的Log信息倒是比较熟悉了。
滑动屏幕，滑动到Fragment_2,看下此时的Log信息：
加入setUserVisibleHint()后，滑到Fragment_2.png
这时不仅先执行了Fragment_3的setUserVisibleHint()，连Fragment_1,2的setUserVisibleHint()方法也比Fragment_3的1_onAttach()。此时，Fragment_1,2,3都处于6_onResume()。再由Fragment_2滑到Fragment_1，看下Log：
加入setUserVisibleHint()后，由Fragment_2滑到Fragment_1
此时，Fragment_1,2的setUserVisibleHint()方法优先被调用，Fragment_3走到9_onDestroyView()方法。
到了这里，感觉setUserVisibleHint()这个方法每次滑动都会被调用，而且最先被调用，缓存在ViewPager中的Fragment都会被调用。
接下来模拟一下延迟加载网络请求。
5.2 延迟加载，模拟网络请求
在每个Fragment中，加入一个Boolean值，并将代码做一些改动。
@Override
public void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
isCreate = true;
log(" 2__onCreate");
}
@Override
public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) {
super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser);
if (isCreate && isVisibleToUser){
log("开始进行网络请求了");
isCreate = false;
}
}
当Fragment可见时，进行网络请求。网络请求加上了前提条件。除了isVisibleToUser为true外还有一个isCreate。Fragment走了2_onCreate()iSCreate设为了true。我通常会用Fragment.newInstrance()这个方法进行初始化Fragment时来传值，在2_onCreate()方法中通过getArguments()来接收值，所以这里加了一个条件isCreate为true。
再次运行Demo，看Log信息：
加入模拟网络请求后，加载Fragment_1后
我擦，我的"开始进行网络请求了"呢？最关键的Log信息却没有看到。根据5.1，每次滑动时，肯定会调用setUserVisibleHint()这个方法的啊，可Fragment_1明明都已经可见了，怎么没有出现"开始进行网络请求了"？于是，看了下源码，...，白看，没瞧出啥。好吧，我再滑下屏幕,Fragment_2显示，看下Log：
加入模拟网络请求后，由Fragment_1滑到Frgment_2后
滑到Fragment_2后，第一行倒是打印出来了"开始进行网络请求了"。继续滑，Fragment_3,4也都打印出来了。然后我又依次从Fragment_4滑到了Fragment_1后，Log信息也打出了"E/Fragment_1: -------->开始进行网络请求了"
可为啥Fragment_1第一次显示时，没有打印呢？
这里结合5.1想了一下，setUserVisibleHint()这个方法在1_onAttach()方法之前。Fragment_1第一次加载时，2_onCreate()方法还没走呢，此时isCreate的值还是fasle，就不会打印"开始进行网络请求了"。根据5.1的Log信息，Fragment_1两次调用setUserVisibleHint()时，isCreate都为false。而isCreate值变为true后，却不在执行setUserVisibleHint()方法了。
暂时的解决思路在 6.2 给出
6. 尝试分析问题4
点击TabLayout的Tab时，Fragment经历的生命周期和滑动ViewPager有啥不一样？
问题1,2,3都是通过滑动来分析的，没有通过点击Tab。现在来看看点击Tab。
6.1点击Tab时，Fragment所走的生命周期
开始前，把每个Fragment中的setUserVisibleHint()先注释掉,之后运行Demo。这里点击Tab_2是体现不出啥效果的，因为Fragment_2已经预加载了。我这里点击Tab_3，看Log信息：
点击Tab_3后
到了这里，这个Log信息还是比较容易理解了。此时的Fragment_2,3,4处于6_onResume()这个方法。Fragment_1走到9_onDestroyView()。和滑动时其实没有本质的区别。就是点击可以从Fragment_1越过Fragment_2而直接到Fragment_3这种交互上的区别而造成的少了滑动时对Fragment_3的预加载。如果是从Fragment_1滑到Fragment_3，在滑到Fragment_2时，就已经完成了对Fragment_3的预加载。而通过点击的方式时，点击Tab_3后，Fragment_3是从1_onAttach()这个生命周期方法开始的。
6.2 点击Tab的方式和Fragment延迟加载遇到的问题
在5.2中遇到的一个问题就是，Fragment_1用了我写的那种延迟加载的方法时，第一次加载不会进行网络请求，只有再次滑到Fragment_1后才会进行网络请求。到了这里，同样也会引起这个问题。少了预加载，例如6.1中，直接点击Tab_3时，此时Fragment_3并没有预加载。setUesrVisibleHint()的方法又比1_onAttach()方法调用的早。会有和5.2中遇到的问题一样。第一次点击Tab_3后，并不会进行网络请求，只有再次滑动到Fragment_3后才会进行网络请求。
修改每个Fragment的代码如下：
@Override
public void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
isCreate = true;
log(" 2__onCreate");
}
@Override
public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) {
super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser);
load();
}
private void load() {
if (isCreate && getUserVisibleHint() && !isHasLaodOnce){
log("开始进行网络请求了");
isCreate = false;
isHasLaodOnce = true;
}
}
@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
log(" 4__onActivityCreated");
load();
}
load()方法有3个前提条件，isCreate，可见，没有进行网络请求过。
根据5.1，setUserVisibleHint()这个方法会在预加载Fragment时，会在Fragment的1_onAttach()前调用。此时，在setUserVisibleHint()里面调用也不用害怕空指针的问题，因为有3个前条件。当通过滑动ViewPger时，根据5.1知道，每次滑动都会调用setUserVisibleHint()这个方法，进行预加载后，当滑到Fragment_2,3,4时，就会调用里面的load()方法。
针对5.2和6.2的问题。解决办法就是在Fragment的4_onCreateActivity()中调用load。我个人习惯把网络请求放在这个生命周期。在Fragment_1和点击Tab时，引起问题的原因就是setUserVisibleHint()先于1_onAttach()调用，不能满足前提条件中的isCreate，所以load方法不会被调用。而4_onCreateActivity()中会再次调用load()方法，此时还满足3个前提条件。这样，遗留的问题也解决了。ViewPager中Fragment延迟加载这个需求也可以实现了。如果此时Fragment中有一个轮播图的话，也可以通过getUserVisibleHint()这个方法来选择关闭轮播图线程的时机。
当再次滑回已经加载过的Fragment，空白时，是由于Adapter的destroyItem()将之前的Fragment已经清除
粗暴的做法是ViewPager 的 Adapter 的destroyItem()方法，需要重写，将super()方法注释掉
@Override
public void destroyItem(ViewGroup container, int position, Object object) {
// super.destroyItem(container, position, object);
}
但这比较适合Fragment比较少的情况，有3，4个Fragment，因为可能会比较占用内存，这其实和使用setOffscreenPageLimit()来保存Fragment个数的效果是一样
一旦Fragment多了，除了单纯的利用ViewPager的特征外，还可以考虑结合使用 OkHttp的缓存机制来做。把两者结合，效果应该比单纯使用ViewPager要好
7. 总结
这个周末用了一天半，写好了这篇博客，用来记录下我的学习过程。写的内容也是比较浅显，水平太菜，如果能有能力阅读源码，对于问题2,3,4会有更深入的了解，会有好的办法，而不是这篇博客中折中的方法。如果有啥错误，请赶紧指出。: )
如果你看到了这里，真爱啊。十分感谢。
共勉 ：)
扫一扫
685
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
